Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Форум программистов > Разные вопросы > LGPL |
Автор: neokoder 13.3.2011, 20:12 |
Ну и что вы за бред понаписали все! Ещё баном грозят! По лицензии LGPL, а тем более GPL все исходники вашей программы должны быть ОТКРЫТЫМИ! Это что годится для серъёзного коммерческого приложения? Назовите хоть одно такое? Последним серъёзным был Netscape Navigator, когда они открыли исходники. Все более менее коммерчески-доходные приложения всегда с закрытыми исходниками. Так есть, просто и всё. В этом и весь смысл GPL(LGPL), чтобы всё ПО, Сделанное на базе ПО с GPL(LGPL) было открытым! Конечно, его можно продавать за деньги. Но читай выше причины почему в мире нет ни одного серъёзного коммерческого приложения с открытыми исходниками. Все бабки за открытое ПО получают за техподдержку! Учите матчасть, а тут "пожизненным баном" грозят, ёпти. Не выпендривайся, kemiisto. Не все то золото, что блестит. Вы что думаете в Nokia альтруисты что ли работают!? ![]() Если я буду писать серъёзную коммерческую программу никогда не буду открывать исходники, поэтому лично мне QT(LGPL) не подойдёт, ну или куплю коммерческую версию. p.s. проприетарное ПО, о чём вам пишут на страничке Nokia -- это совсем не значит, что вы можете закрыть свою программу(как обычно) от постороннего взгляда. Код должен быть open source по LGPL, разрешается только использовать свои отдельные закрытые модули, но весь интерфейс, а значит основную часть программы вам придется открывать по лицензии QT(LGPL). Вот таки дела... |
Автор: neokoder 13.3.2011, 20:25 | ||||
Можно конечно, но он дороже чем Visual Studio. А речь у нас вообще как я понял идёт о халяве, раз все так активно "любят" QT(LGPL). Так вот я и говорю, что у Микрософта есть отличный бесплатный продукт Visual Studio Express на котором вполне можно писать приличные коммерческие приложения. И никаких ограничений нет. Исходники могут быить закрытыми. Добавлено @ 20:26 -100 Некорректно сформулированный бред сивой кобылы. Добавлено @ 20:27 И вот это внимательнее прочитай.
Добавлено @ 20:29
ХА, ну правильно это как раз то о чём я и говорю. Свои собственные закрытые модули подключать можно, а код QT должен быть открытым, потому как он вам предоставляется халявно по LGPL. |
Автор: kemiisto 13.3.2011, 20:29 | ||||||||
Твою ж мать! Какой упёртый школоло! Ещё раз - верно для GPL, не верно для LGPL. ![]()
![]() ![]() facepalm.jpg
Подойдёт. Если линковать LGPL либы динамически. ![]()
А я то наивный думал... И мужики то ведь не знают!!!111 Нужно срочно всем сообщить. Какое там землятресяние в Японии! Семечки! Вот, что должно быть на первых полосах! Ты можешь уже с Поповым потягатся в вопросах о свободных лицензиях. А может жто ты и есть? ![]() P.S. Не удержался... ![]() Добавлено через 2 минуты и 55 секунд neokoder, ты реально дурак или прикидываешься? ![]() Ой ё!!! Да он http://qt.gitorious.org/qt/qt! Если ты его переоткрывать собрался, у меня для тебя плохие новости. ![]() |
Автор: neokoder 13.3.2011, 20:45 | ||
Вот ты и есть видимо самы настоящий "упёртый школоло"! ![]() Да понятно, что он уже открыт. Суть в том, что тебе нельзя его закрывать. А также если ты будешь вносить изменения в QT-библиотеку, то все эти ихменения также должны быть с открытыми исходниками. |
Автор: bems 13.3.2011, 20:49 |
Переложите это во флейм, молю ![]() |
Автор: neokoder 13.3.2011, 20:51 | ||||
Просвещайся, халявщик:
Ну и что наш умный школолло на это ответит? ![]() ![]() Добавлено через 1 минуту и 31 секунду Пятки что ли загорелись? А ну тогда да надо убрать во флейм - подальше от глаз новичков, чтобы рейтинги свои "гуровские" не компрометировать. ![]() Добавлено через 7 минут и 35 секунд И ещё немного, для троешников:
|
Автор: bems 13.3.2011, 20:59 |
neokoder, я немного не понял. Это переход на личности такой был, или что? |
Автор: neokoder 13.3.2011, 20:59 | ||
Цитаты из: GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE Версия 2.1, февраль 1999г. Добавлено @ 21:04 И напоследок: ![]() Добавлено @ 21:05
Нет, желание доказать, что я прав. После того как многие здесь в достачно некорректной форме и с манией величия, но незнанием вопроса принципиально ![]() |
Автор: bems 13.3.2011, 21:18 |
Ты доказал только что не стоило принимать участие в этой теме. Можно писать полностью закрытые приложения нa Qt, если только ты не собираешься править саму Qt. Qt при этом лежит себе рядышком в виде динамических библиотек и никак не мешает закрытости приложения. |
Автор: neokoder 13.3.2011, 21:42 | ||||||
Кто тебе такое сказал? ![]() ![]() Специально для тебя приведу ещё одну цитату из лицензии(пункт 5):
До сих пор не понятно? ![]() Добавлено через 2 минуты и 43 секунды
Об этом непосредственно написано на сайте Nokia и на рисунке, который я привёл. Это всё на что вы способны? Ах, да я забыл - вы любитель халявы. ![]() Всего доброго. Видимо вы пока ещё не учавствовали и тем более не писали более менее серъёзное коммерческое приложение. Иначе бы проконсультировались с юристами и не спорили по-тупому. |
Автор: bems 13.3.2011, 21:45 |
neokoder, это снова переход на личности. Почитай пока правила форума. |
Автор: borisbn 13.3.2011, 21:47 | ||||||
Можно за "школолу" ответить ? neokoder, тебе лучше быть журналистом, а не программистом, и уж тем более не юристом. Это у журналистов принято выдернуть часть и выдывать за истину последней инстанции. смотри что было ДО твоей цитаты:
понимаешь, одно из а теперь смотри, что после:
|
Автор: neokoder2 13.3.2011, 22:00 | ||
Я конечно понимаю, что самым простым способом одержать мнимую победу в споре - это отключить собеседника. Но я вынужден зайти под другим именем, чтобы исправить немного свой последний пост. Иначе вы зацепитесь, поскольку вам же видимо необходимо за что-то зацепиться ![]() Исправляю:
Об этом, за исключением того что "полностью закрытые" непосредственно написано на сайте Nokia и на рисунке, который я привёл. Это всё на что вы способны? Ах, да я забыл - вы любитель халявы. Всего доброго. Видимо вы пока ещё не учавствовали и тем более не писали более менее серъёзное коммерческое приложение. Иначе бы проконсультировались с юристами и не спорили по-тупому. "полностью закрытые" - это ваша неверная интерпретация того что написано. Может с английским проблемы? |
Автор: kemiisto 13.3.2011, 22:53 | ||
neokoder2, ещё раз. У меня есть программа, которая динамически линкуется с LGPL-либой? Какую часть программы я по твоему мнению обязан открыть? Правильный ответ: никакую.
Под какой захочу лицензией, под такой и запилю свою прогу. И никому ничего не открою. Какие ещё могут быть интерпретации "полностью закрытая" мне даже неинтересно. |
Автор: Robix 13.3.2011, 23:55 |
Да, так оно и есть. Вот программа, у которой код закрыт, и она использует QT библиотеки и имеет еще платные версии. http://www.teamspeak.com/ |
Автор: neokoder3 14.3.2011, 07:54 | ||
borisbn, я не выдираю фразы из контекста с целью обмануть. А делаю так просто чтобы показать главное, суть. Хотите что ли, чтобы я опубликовал полностью здесь текст LGPL? ![]() ![]() В остальном вы вообще куда в сторону от обсуждаемого вопроса рассматриваемого увели, про подходящие механизмы разделяемых библиотек. Это как относится к юридическому вопросу о лицензии и необходимости открывать код? В общем не в тему. Давай, давай - закрывай. Халява - это дело такое, к нему быстро привыкаешь, а отвыкнуть уже не можешь. ![]() Ни одна мало мальски серъёзная фирма, создающая ПО не будет(читай не сможет) использовать QT(LGPL), а приобретёт коммерческую QT и будет спокойно писать свои проприетарные, закрытые, да какие угодно приложения. Возьми лицензию FreeBSD и Linux и сходи к нормальному юристу, пусть он тебе объяснит на пальцах разницу. И тогда может ты поймешь почему, например, MAC OS взяли за основу FreeBSD а не Linux(если выбирать только между двумя ними). Проприетарный!=Закрытый. Проконсультируйся у юриста.
Неужели ты думаешь, что у них версия QT(LGPL), а не QT(Commercial)??? Не ну вы и впрямь упрямо-некомпетентные студени! ![]() p.s. всё, раз блокируете мне доступ писать сюда больше ничего не буду. У вас просто в принципе проблем не может быть юридических, поскольку вы ещё студенистые студени зеленые. Ладно пишите своей Маше программы на бесплатном QT и гордитесь, что вы молодец. Good Bye! Добавлено через 8 минут и 27 секунд borisbn, кем мне лучше быть программистом или юристом я уж как нибудь без вас разберусь. А вот вам советую консультироваться с юристом по юридическим вопросам, в которых вы не разбираетесь(что уже очевидно). |
Автор: Earnest 14.3.2011, 10:03 |
Модератор: Уважаемые сэры! По-моему, вы все сильно разгорячились! Не берусь судить, кто из вас прав в вашем высокомудром споре, но выражения в любом случае можно использовать более парламентские. Как дети, честное слово. - У меня машинка круче! - Нет, у меня!!! И совочком по голове бац, бац, бац. Давайте, вспоминайте, что вы инженеры и люди с высшим образованием. |
Автор: Robix 14.3.2011, 11:52 |
Я знаю neokoder4 ![]() http://img703.imageshack.us/g/33324072.png/ А в папке это довольно известной программы лежат библиотеки QT. Лежат себе спокойно. И код закрыт. |
Автор: metton 15.10.2011, 23:45 |
Друзья, присоединюсь к вашей жаркой дискуссии. По ощущениям, сейчас большинство javascript модулей распространяются под GPL/LGPL, но своих исходников сайты, их использующие, не спешат открывать. Собственно, а должны ли они их открывать? |