Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Для новичков > Оператор присваивания наследуется?

Автор: Dims 22.12.2009, 19:23

Почему не наследуется оператор присваивания в данном примере? Код template <class T>  class Reference {     T* p; public:     Reference();     Reference &operator=(const Reference &ano);     Reference &operator=(T* p); }; typedef Reference<int> R2; class R3 : public Reference<int> { }; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) {     Reference<int> r1;     R2 r2;     R3 r3;     int *p;     r1=p;     r2=p;     r3=p; // ошибка: Error    1    error C2679: binary '=' : no operator found which takes a right-hand operand of type 'int *' (or there is no acceptable conversion)     return 0; }

Автор: mes 22.12.2009, 19:42

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=268422&view=findpost&p=1933714

Автор: Dims 22.12.2009, 19:48

Спасибо! Так я не понял, using в такой функции уже сделали что ли?

Автор: mes 22.12.2009, 19:51

Цитата(Dims @  22.12.2009,  18:48 ) Так я не понял, using в такой функции уже сделали что ли?  если в наследнике хотите использовать оператор присваивания предка, то поможет using, иначе его не будет видно, по причине указанной в цитате по ссылке. P.S. причина в том, что обсуждаемый оператор специальный и на него распространяются некоторые обязательства, в частности то, что этот оператор для каждого класса будет неявно сгенерирован компилятором, если пользователь не опишет его явно.

Автор: Dims 24.12.2009, 22:29

Ха! Вроде бы using помогает не полностью! Вопрос снова открыт! Вот пример Код // Test002.cpp : Defines the entry point for the console application. // #include "stdafx.h" template <class T>  class Reference {     T* p; public:     Reference();     Reference &operator=(const Reference &ano);     Reference &operator=(T* p); }; typedef Reference<int> R2; class R3 : public Reference<int> { public:     using Reference<int>::operator=; }; int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[]) {     Reference<int> r1;     R2 r2;     R3 r3;     int *p;     r1=p;     r2=p;     r3=p;     Reference<int>(r1=p);     R2(r2=p);     R3(r3=p); // Error    1    error C2440: '<function-style-cast>' : cannot convert from 'Reference<T>' to 'R3'         return 0; }

Автор: mes 25.12.2009, 00:40

Цитата(Dims @  24.12.2009,  21:29 ) Ха! Вроде бы using помогает не полностью! Вопрос снова открыт! ну тут проблема уже не с оператором присваивания, а с конструктором.. они в текущем стандарте не наследуются.. Можно узнать зачем такое извращение ? думаю должен быть способ достичь цели более естественным путем.

Автор: Dims 27.12.2009, 10:49

Какой именно конструктор тут не отнаследовался? Цитата(mes @  25.12.2009,  00:40 ) Можно узнать зачем такое извращение ?  Не извращение, а нормальное для ООП желание использовать наследование... Я хочу завернуть интерфейсы DirectShow в свои классы так, чтобы было проще ими пользоваться...

Автор: mes 27.12.2009, 13:30

Цитата(Dims @  27.12.2009,  09:49 ) Какой именно конструктор тут не отнаследовался? нет конструктора  R3 (Reference<int> const& ); Цитата(Dims @  27.12.2009,  09:49 ) Не извращение, а нормальное для ООП желание использовать наследование... имхо Вам стоит еще раз осмотреться, правильное ли направление Вы выбрали..

Автор: Dims 29.12.2009, 23:00

Цитата(mes @  27.12.2009,  13:30 ) нет конструктора  R3 (Reference<int> const& ); Разве компилятор не генерит его автоматически?

Автор: bsa 30.12.2009, 11:45

Цитата(Dims @  29.12.2009,  23:00 ) Разве компилятор не генерит его автоматически?  А с какого это бодуна он должен генерировать подобное? Автоматически генерятся R3::R3(const R3 &) и R3& R3::operator=(const R3&), если не объявлены явно.

Автор: mes 30.12.2009, 13:29

Цитата(Dims @  29.12.2009,  22:00 ) Разве компилятор не генерит его автоматически?  добавлю к bsa, что в общем случае это невозможно - построить наследника на основе базового класса, так как наследник может обладать доп. данными. ну а частные случаи, когда наследники, просто "оборачивают" базовый класс, не являются достаточным основанием для (исключительной из  общего правила) генерации.

Автор: Dims 30.12.2009, 22:03

В общем, если суммировать, то следует просто сказать, что оператор присваивания не наследуется и using делу не поможет.

Автор: mes 30.12.2009, 23:17

Цитата(Dims @  30.12.2009,  21:03 ) В общем, если суммировать, то следует просто сказать, что оператор присваивания не наследуется и using делу не поможет.  ну если закрыть глаза на правду, то можно и так просуммировать..    в предыдущих постах ответ дан.. к тому же оператор присваивания наследуется.. хотя он тут абсолютно  не при чем, так как не участвует в создании объекта. важен тип результата этого оператора, по которому Вы пытатесь создать новый экземпляр. в теме мало информации о Ваших задаче и целях, но попробую предположить, что для решения Вашей может подойти CRTP : http://insidecpp.ru/patterns/curiously_recurring_template_pattern/

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)