VPF::Оператор присваивания наследуется?

Dims

Дата 22.12.2009, 19:23 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Почему не наследуется оператор присваивания в данном примере?

Код


template <class T> 
class Reference {

    T* p;


public:

    Reference();
    Reference &operator=(const Reference &ano);
    Reference &operator=(T* p);

};

typedef Reference<int> R2;

class R3 : public Reference<int> {
};


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{

    Reference<int> r1;
    R2 r2;
    R3 r3;

    int *p;

    r1=p;
    r2=p;
    r3=p; // ошибка: Error    1    error C2679: binary '=' : no operator found which takes a right-hand operand of type 'int *' (or there is no acceptable conversion)



    return 0;
}

mes

Дата 22.12.2009, 19:42 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1933714

--------------------

http://opendots.net

Dims

Дата 22.12.2009, 19:48 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Спасибо! Так я не понял, using в такой функции уже сделали что ли?

mes

Дата 22.12.2009, 19:51 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(Dims @ 22.12.2009, 18:48

)

Так я не понял, using в такой функции уже сделали что ли?

если в наследнике хотите использовать оператор присваивания предка, то поможет using, иначе его не будет видно, по причине указанной в цитате по ссылке.
smile

P.S. причина в том, что обсуждаемый оператор специальный и на него распространяются некоторые обязательства, в частности то, что этот оператор для каждого класса будет неявно сгенерирован компилятором, если пользователь не опишет его явно.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 22.12.2009, 19:55

--------------------

http://opendots.net

Dims

Дата 24.12.2009, 22:29 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Ха! Вроде бы using помогает не полностью! Вопрос снова открыт!

Вот пример

Код


// Test002.cpp : Defines the entry point for the console application.
//

#include "stdafx.h"

template <class T> 
class Reference {

    T* p;


public:

    Reference();
    Reference &operator=(const Reference &ano);
    Reference &operator=(T* p);

};

typedef Reference<int> R2;

class R3 : public Reference<int> {
public:
    using Reference<int>::operator=;
};


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{

    Reference<int> r1;
    R2 r2;
    R3 r3;

    int *p;

    r1=p;
    r2=p;
    r3=p;

    Reference<int>(r1=p);
    R2(r2=p);
    R3(r3=p); // Error    1    error C2440: '<function-style-cast>' : cannot convert from 'Reference<T>' to 'R3'    

    return 0;
}

mes

Дата 25.12.2009, 00:40 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(Dims @ 24.12.2009, 21:29

)

Ха! Вроде бы using помогает не полностью! Вопрос снова открыт!

ну тут проблема уже не с оператором присваивания, а с конструктором.. они в текущем стандарте не наследуются..

Можно узнать зачем такое извращение ? думаю должен быть способ достичь цели более естественным путем.
smile

--------------------

http://opendots.net

Dims

Дата 27.12.2009, 10:49 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Какой именно конструктор тут не отнаследовался?

Цитата(mes @ 25.12.2009, 00:40

)

Можно узнать зачем такое извращение ?

Не извращение, а нормальное для ООП желание использовать наследование...

Я хочу завернуть интерфейсы DirectShow в свои классы так, чтобы было проще ими пользоваться...

mes

Дата 27.12.2009, 13:30 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(Dims @ 27.12.2009, 09:49

)

Какой именно конструктор тут не отнаследовался?

нет конструктора R3 (Reference<int> const& );

Цитата(Dims @ 27.12.2009, 09:49

)

Не извращение, а нормальное для ООП желание использовать наследование...

имхо Вам стоит еще раз осмотреться, правильное ли направление Вы выбрали.. smile

--------------------

http://opendots.net

Dims

Дата 29.12.2009, 23:00 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

Цитата(mes @ 27.12.2009, 13:30

)

нет конструктора R3 (Reference<int> const& );

Разве компилятор не генерит его автоматически?

bsa

Дата 30.12.2009, 11:45 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 9185
Регистрация: 6.4.2006
Где: Москва, Россия

Репутация: 85
Всего: 196

Цитата(Dims @ 29.12.2009, 23:00

)

Разве компилятор не генерит его автоматически?

А с какого это бодуна он должен генерировать подобное? Автоматически генерятся R3::R3(const R3 &) и R3& R3::operator=(const R3&), если не объявлены явно.

--------------------

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Отзывы о работе модератора.

mes

Дата 30.12.2009, 13:29 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(Dims @ 29.12.2009, 22:00

)

Разве компилятор не генерит его автоматически?

добавлю к bsa, что в общем случае это невозможно - построить наследника на основе базового класса, так как наследник может обладать доп. данными.
ну а частные случаи, когда наследники, просто "оборачивают" базовый класс, не являются достаточным основанием для (исключительной из общего правила) генерации.

--------------------

http://opendots.net

Dims

Дата 30.12.2009, 22:03 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Эксперт

Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1016
Регистрация: 21.11.2006

Репутация: нет
Всего: 11

В общем, если суммировать, то следует просто сказать, что оператор присваивания не наследуется и using делу не поможет.

mes

Дата 30.12.2009, 23:17 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

любитель

Профиль
Группа: Участник Клуба
Сообщений: 7954
Регистрация: 14.1.2006

Репутация: 79
Всего: 250

Цитата(Dims @ 30.12.2009, 21:03

)

ну если закрыть глаза на правду, то можно и так просуммировать..
smile

в предыдущих постах ответ дан..
к тому же оператор присваивания наследуется.. хотя он тут абсолютно не при чем, так как не участвует в создании объекта.
важен тип результата этого оператора, по которому Вы пытатесь создать новый экземпляр.

в теме мало информации о Ваших задаче и целях, но попробую предположить, что для решения Вашей может подойти CRTP :
http://insidecpp.ru/patterns/curiously_rec...mplate_pattern/

Это сообщение отредактировал(а) mes - 30.12.2009, 23:25

--------------------

http://opendots.net

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| C/C++: Для новичков \| Следующая тема »