Цитата(rocky7 @ 26.6.2011, 13:46  ) |
| Какой инструмент (среду разработки) использовать для быстрого создания небольших оконных приложений на С++ под Win7 и XP? |
QT
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > C/C++: Для новичков > Быстрое создание приложений на С++ |
| Автор: rocky7 26.6.2011, 13:46 |
| Какой инструмент (среду разработки) использовать для быстрого создания небольших оконных приложений на С++ под Win7 и XP? Неужели с MFC придётся разбираться? С# мне не подходит (приложения должны работать и без NET) |
| Автор: triclosan 26.6.2011, 14:03 | ||
QT |
| Автор: Dem_max 26.6.2011, 15:08 |
| Builder |
| Автор: bsa 26.6.2011, 18:21 | ||||
QuickTime?!?    Ты видимо имел в виду Qt.  Добавлено через 29 секунд
Это теперь опять денег стоит. |
| Автор: maint 26.6.2011, 18:51 |
| если есть деньги (хотя кого эти лицензии останавливали), то естественно билдер. Если вопрос с лицензией, то Qt. Хотя можно глянуть на wxWidget. Там с дополнениями вполне себе. Вроде codeblocks хорошо работает с wxWidget. Вот когда-нибудь к lazarus прикрутят плюсы, тогда будет забавно |
| Автор: rocky7 26.6.2011, 19:05 |
Модератор: Сообщение скрыто. |
| Автор: maint 26.6.2011, 19:16 |
| по барабану. Но точно больше шестерки. Дальше не знаю. Один только проект держу. В семерке винде проблемы. А все остальное для новичка на раз. Ребята из борланда хорошо постарались в свое время. Иногда глюки, но для простых приложений, за милый мой |
| Автор: rocky7 26.6.2011, 20:32 |
| А какие в семёрке проблемы с шестым билдером? |
| Автор: maint 26.6.2011, 20:48 | ||
да ничего особенного, с хелпом |
| Автор: borisbn 26.6.2011, 21:14 |
triclosan, я против QuickTime  Qt, Qt и исчо раз Qt В сторону дебилдера - даже не смотри |
| Автор: maint 26.6.2011, 21:23 | ||
дорогой, пойми, Qt это пока еще не RAID. А так чего проще. Я же никогда под виндой не пытался даже писать приличные програмки на бильдере. Глюков куча. Я держу один проект, поскольку я его должен держать пока не умру. Ментовки у нас в Иркутске до сих пор сидят. Времени нет. А надо быстро |
| Автор: boostcoder 26.6.2011, 22:18 |
| дважды использовал https://sourceforge.net/projects/wtl/. доволен как слон. 40кб весит exe`шка. и никаких dll`ок тащить с собой не надо. не то что Qt |
| Автор: triclosan 26.6.2011, 22:36 | ||
Можно сделать статическую линковку, для ненавистников dll. А по поводу суммарного размера приложения на Qt противникам онного стоит вспомнить сколько у них ОЗУ и какого размера диски. |
| Автор: borisbn 26.6.2011, 22:36 |
| > дорогой, пойми, Qt это пока еще не RAID Полностью согласен, что набор классов Си++ это пока ещё не возможность объединения винчестеров в страйп или в зеркало >. Ментовки у нас в Иркутске до сих пор сидят а вот это щаз что было??? У нас - в остальной стране - уже давно не менты, а господа полицейские |
| Автор: bsa 26.6.2011, 22:51 | ||
А если ты имел в виду http://ru.wikipedia.org/wiki/RAD_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5), то явно с Qt не работал никогда. И твои слова стоит рассматривать как "не читал, но осуждаю". |
| Автор: boostcoder 26.6.2011, 23:11 | ||
факты говорят за себя. статически слинкованное приложение весит сильно больще 40кб. и даже сильно больше 1мб. и дело не в объеме памяти или хардов. а в том, что не за чем. ведь топик про прогу для Win. |
| Автор: kemiisto 26.6.2011, 23:21 | ||
Больше 1мб!? Как страшно жить!  Заголовок убил. "Быстрое создание приложений на С++"  Вы всё ещё кипятите!? |
| Автор: volatile 26.6.2011, 23:27 | ||||
Гы, поддержу бусткодера! Классная либа, бесплатная, и очень легкая, в плане веса исполняемого кода. Но изучать ее, все-же не посоветую. Так как умерла примерно так-же как и MFC просто эту либу стоит упомянуть коль в вопросе была фраза
Qt в плане небольших, как-то не очень вписывается. Но кого щаз особо волнуют размеры? |
| Автор: boostcoder 27.6.2011, 01:18 | ||
проект не умер. а подошел к логическому завершению. ничего общего с MFC этот проект не имеет. в добавок, коммиты все еще вливаются в SVN. есть wizard для msvc. |
| Автор: volatile 27.6.2011, 01:35 | ||
Ну в каком-то смысле смерть это и есть логическое завершение. Просто щаз посмотрел на http://wtl.sourceforge.net/ New: WTL 8.0 has been released on 6/10/2007 |
| Автор: boostcoder 27.6.2011, 03:36 | ||
volatile, я написал же русским языком:
|
| Автор: bsa 27.6.2011, 08:56 | ||
Последний был пол года назад. А перед ним еще за 8 месяцев... Посмотрел я библиотеку (хидеры) и примеры. WTL до Qt, как до луны... |
| Автор: boostcoder 27.6.2011, 09:27 | ||
что-то я не понимаю фанатизма... зачем "до Qt" ? вообще зачем Qt? и к чему сравнение такое? откуда корни? эталон? чет я ваще мысли не понял  |
| Автор: bsa 27.6.2011, 09:40 | ||
Согласен. Это разного поля ягоды и сравнивать их смысла нет. |
| Автор: rocky7 27.6.2011, 19:04 |
| Спасибки! А интересно, MFC сейчас кто-нибудь юзает? Ведь в последних студиях она присутствует. |
| Автор: borisbn 27.6.2011, 19:19 |
| >А интересно, MFC сейчас кто-нибудь юзает? Ведь в последних студиях она присутствует В бесплатной версии - не присутствует. Думаю юзают только потому, что необходимо поддерживать старые проекты. Или если ничего больше не знают и не хотят (нет времени???) изучать. С нуля IMHO лучше Java, C#, Qt. MFC де факто труп. Даже в M$ этого особо не отрицают |
| Автор: ValeryLaptev 27.6.2011, 19:23 |
| Для работы с Qt берем среду QtCreator - совсем уже нормальная среда стала. Для работы с wxWidget берем wxDevC++ - тоже хорошая среда. |
| Автор: newbieone 27.6.2011, 19:38 | ||
Преподавателей в ВУЗах (даже серьезных, федеральных) это мало смущает, заучили  и читают материал. |
| Автор: SVN74 28.6.2011, 00:45 | ||
Все же попробуйте Builder, учить ничего не надо, все интуитивно понятно, - кидай кнопку в ней событие в котором пиши себе на С++ без всяких там знаний сторонних библиотек, VCL как Бейсик, очень простой. На чем еще Вы сможете за считанные минуты без особых знаний VCL изваять работоспособное приложение? |
| Автор: borisbn 28.6.2011, 08:34 | ||||
Если рассматривать linux - то да, пожалуй, лучшее IDE для Си++ Под windows же лучше студии с помидорами IMHO ничего нет. Креатор сильно уступает M$'у. Будем надеяться пока...
Не советую. Если и брать VCL - то дельфи. Всё-таки дельфи для VCL'я нативный язык, а Си++ - нет. Мало того, Builder'овский Си++ по большому счёту и Си++'ом назвать нельзя. Там довольно много совершенно нестандартных расширений. |