Но незнаю по чему.Во всяком случае она должна выглядить как паулза. а когда мы говорим На колбаску, паулзы нет
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Песочница > Правила пунктуации |
| Автор: AHgpeu 7.11.2007, 18:26 |
| Хе! Возник спор: Нужна ли запятая в следующем предложении: "На[,] колбаску" В контексте, обращения к кому-то, (не явно, без называния имени и т.д.) и предложения, например взять что-либо Если можно ссылки на источники и всякие правила)) |
| Автор: Ripper 7.11.2007, 18:47 |
| Думаю что ненадо Но незнаю по чему. Во всяком случае она должна выглядить как паулза. а когда мы говорим На колбаску, паулзы нет |
| Автор: AHgpeu 7.11.2007, 18:53 | ||
та-ак...  Еще варианты) |
| Автор: Сумасшедший 7.11.2007, 18:59 |
| AHgpeu, Не надо. Также как и при "Держи колбаску", "Съешь колбаску". Вроде http://www.labirint-shop.ru/images/books/8611/big.jpg было. |
| Автор: AHgpeu 7.11.2007, 19:07 | ||
о! в такой формулировке уже вроде как и правда не надо)) |
| Автор: Retro 7.11.2007, 21:09 | ||
Я конечно не лингвист и не филолог, но мне кажется, что - На колбаску, это не совсем грамотное построение фразы. |
| Автор: FelikZ 7.11.2007, 21:47 |
| Тут вроде зависит еще от интонации... То есть в отдельном случае думаю и запятаю можна влепить |
| Автор: WTF4XZ 8.11.2007, 03:05 |
| Ксать, так для справки... в Русском языке нет глагола "на" ;) |
| Автор: AHgpeu 8.11.2007, 10:15 | ||||||
)) Но никто же не говорит, что здесь "на" - это глагол Добавлено через 59 секунд
Вот-вот! Именно поэтому и спор выше!) Все-таки запятая ставится не от интонации, а исходя из правила) Добавлено через 1 минуту и 57 секунд
сЦылку на правило в студию! ) |
| Автор: ТоляМБА 8.11.2007, 10:40 | ||
"На хлеб положил колбаску, на колбаску положил сыр" ЗЫ. Retro, шучу-шучу, у мну седня t 37,2 |
| Автор: Retro 8.11.2007, 11:11 | ||||||||
Какую сцылку? Написали же:
В контексте фразы:
"На" должно быть повелительным наклонением глагола, а как было сказано НЕТ такого глагола в русском языке. Поэтому фраза изначально неграмотная. "На колбаску" можно только положить сверху (что положить, решайте сами).
|
| Автор: Str!pe 8.11.2007, 11:16 | ||
Ты кусок колбасы кому то даешь или ты на кусок колбасы что то ложишь? |
| Автор: ТоляМБА 8.11.2007, 11:17 | ||
Повелеваю наклониться на колбаску?  |
| Автор: AHgpeu 8.11.2007, 12:01 | ||
даю |
| Автор: Retro 8.11.2007, 12:44 | ||
Редкая форма колбасофилии.   Колбасофилию Лиса предложила заменить на: Заколбасили Колбасились Наколбасил Колбасок Колбасой |
| Автор: Thinker 9.11.2007, 15:55 | ||
Если даешь, то в русском языке есть глагол "возьми", глагола "на" не существует.  |
| Автор: Shaggie 12.11.2007, 13:24 |
| Возможно, запятая нужна когда хочешь уточнить, что именно "на". "(глаголим) на, (уточняем) колбаску". "На" - это предлог. То есть когда программист про любимого терьера жены говорит "ушёл на колбаску" - это предлог. Или когда собаке говорят "на колбаску" - ей предлогают колбаску. Явный предлог! Такой человек - диверсант. А ещё лошадям говорят "но". Но это уже не предлог. И тоже не глагол. "Но колбаску". Незаконченное предложение. Что-то такое колбасное обязательно всплывёт впоследствии. Нет, "но" говорят в повелительном наклонении. Типа, "НО!" "НО колбаску!" Будь я лошадью, поостерёгся бы. Страшно. Кто знает, лошади едят колбаску? Сахар грызут, это да... Да чего тут думать! Если запятую поставишь, её трудно стереть. А если не поставишь - легко добавить  |
| Автор: Сумасшедший 12.11.2007, 13:54 | ||
Это не предлог! Это - Мысль! |
