Добавлено через 4 минуты и 52 секунды
Опять кто-то проголосовал раньше меня
Что же я такой медленный, не успеваю даже в своей темы первым проголосовать...
| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Песочница > Почему нет личного чёрного списка? |
| Автор: Rohoss 16.2.2011, 10:54 |
| Сабж. Есть куча сайтов, результаты которых я не хочу видеть в выдачи, почему же я не могу свой личный чёрный список использовать??? Я даже не против что поиск будет чуть дольше Добавлено через 4 минуты и 52 секунды Опять кто-то проголосовал раньше меня Что же я такой медленный, не успеваю даже в своей темы первым проголосовать... |
| Автор: UniBomb 16.2.2011, 11:02 |
Rohoss, используй бравзер гуголь хром и расширение к нему https://chrome.google.com/extensions/detail/nolijncfnkgaikbjbdaogikpmpbdcdef?hl=ru и будет тебе счастие  Добавлено через 58 секунд Чуть подробнее возможно описано http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/113803/, но на самом деле я не знаю что находится по той ссылке, возможно даже вирусы и трояны. |
| Автор: Rohoss 16.2.2011, 11:20 | ||
Вещь конечно хорошая, но она исключает результаты прямо из страниц. То есть, я получаю не полные страницы, если, к примеру исключить через это расширение с поиска microsoft.com, и искать в гугле microsoft.com, то многие страницы вообще оказываются пустыми, в тоже время если сделать такой запрос microsoft.com -site:microsoft.com, то можно получить полноценный результат |
| Автор: UniBomb 16.2.2011, 11:31 |
Rohoss, ты пожаловался на проблему, я помог её устранить. Главное что гуголь теперь исключает указанные ресурсы из поиска, а как это выглядит или как это происходит - претензии к разработчику расширения  Добавлено через 2 минуты и 19 секунд И потом, судя по всему гуголь как-то обрабатывает твои предпочтения по отображаемым сайтам. Возможно в каком-нибудь будущем, когда гугель наберёт статистику в достаточном объёме всё будет происходить более нативным средствами и в более привлекательном виде. Так что use it в ожидании лучших времён |
| Автор: diadiavova 16.2.2011, 12:31 | ||
Зачем набирать статистику, когда можно просто у Рохосса спросить как надо?  |
| Автор: UniBomb 16.2.2011, 12:44 |
| diadiavova, ну гугл ведь скромный, он не знал, что можно обратиться лично к Рохоссу. Думал это неприлично с его стороны будет обращаться к такому важному человеку. Ну теперь то он знает, что Рохосс сам проявил инициативу и первым пошёл на контакт. Я думаю очень скоро всё будет в лучшем виде |
| Автор: Lim4 16.2.2011, 12:51 |
| Rohoss, а "расширенный поиск" от гугла для тебя недостаточно расширен? (и не ругайсо) |
| Автор: Rohoss 16.2.2011, 14:54 | ||||
ну что же, другого варианта нет... Есть правда расширения для ФФ, но наверное тоже... Тут есть ещё один большой недостаток, насколько я знаю гугл выдаёт за раз результаты выдачи разных типов. Например, в 1-15 выдача типа А, потом выдача типа В с 15-50 и тд... А так мы будем терять результаты выдачи А. Ну всё равно лучшего решения нет...
ну от ведь не умеет исключать ненужные мне сайты... |
| Автор: diadiavova 16.2.2011, 14:57 | ||
А тут нечего стесняться: не знаешь как сделать - спроси у Рохосса. |
| Автор: Rohoss 16.2.2011, 15:11 | ||
В Рохосса и других дел хватит кроме как с гуглом на буржуйском языке говорить. Вот когда Брин и Пейдж выучат Украинский, тогда пусть спрашивают |
| Автор: diadiavova 16.2.2011, 15:13 | ||
Так у них же гугольпереводчик есть |
| Автор: Lim4 16.2.2011, 15:15 |
А интересно было бы составить рейтинг из таких "чёрных списков" пользователей. Какой сайт был бы на первом месте?  |
| Автор: UniBomb 13.3.2011, 14:29 |
На улице Рохоссовского http://habrahabr.ru/blogs/google/115332/  |
| Автор: diadiavova 13.3.2011, 14:50 |
Таки гуголь отбросил ложный стыд, набрался смелости и спросил у Рохосса как надо сделать  |
| Автор: Rohoss 13.3.2011, 14:54 |
| Угу, я таки нашёл время, сделал пару звонков и всё решилось |
| Автор: UniBomb 13.3.2011, 19:28 |
| diadiavova, Rohoss, я не понял - так кто же всё таки инициативу проявил то? Гугль до Рохосса достучался, или Рохосс до гугла снизошёл? |
| Автор: diadiavova 13.3.2011, 19:39 | ||
На самом деле, одно другому не противоречит. Ведь не думаешь же ты, что Рохосс всегда доступен для гугля. Скорей всего гуголь оставил Рохоссу массу сообщений о том, что хочет перетереть с ним один вопрос, а потом, когда наконец у Рохосса выдалась свободная минутка для гугля, он ему и перезвонил, дал по-быстрому ЦУ, и был таков. |
| Автор: Rohoss 13.3.2011, 19:54 | ||
ну да, они мне на гмейл слали . а я думаю, чего гмейл этот спам не отправлял в соответствующую папку |
| Автор: Zloxa 13.3.2011, 20:36 | ||
Хм.. у них же ярлыки а не папки... Разве не по твоему же совету они это сделали? |
| Автор: Rohoss 14.3.2011, 00:14 | ||||
ты думал ко мне вот так вот можно по каждой мелочи обращаться?
ну хз, программы для работы с почтой называют папками... суть от этого не меняется |
| Автор: Zloxa 14.3.2011, 00:37 | ||||
Меняется Ярлык - как бы не контейнер. Навесив на письмо ярлык, ты продолжаешь видеть письма в общем списке, но можешь отфильтроваться по ярлыку. На одно письмо можно навесить более одного ярлыка. Мне кажется такое представление несколько более удобным нежели хранение по папкам.
У их создателей просто слишком замайкрософчен моск |
| Автор: UniBomb 14.3.2011, 00:37 | ||
тут мимо КО проходил и ляпнул, мол программы для работы с почтой называют: почтовая программа, клиент электронной почты, почтовый клиент, мейл-клиент, мейлер, программное обеспечение, предназначенное для получения, написания, отправки и хранения сообщений электронной почты одного или нескольких пользователей (в случае, например, нескольких учётных записей на одном компьютере) или нескольких учётных записей одного пользователя. Но папками их ну никак не называют |
| Автор: diadiavova 14.3.2011, 00:43 | ||
Полагаю, в этой фразе программы были субъектами, а не объектами, то есть не программы называют папками, а сами программы являются тем, кто обзывает контейнеры для писем папками. Так что передавай КО привет от Рохосса  |
| Автор: Rohoss 14.3.2011, 02:56 | ||||
http://piczasso.com/i/4q48w.jpg
Ну и чем это не повод называть их папками? Во первых, мало людей вдаются в тонкость всего, как там внутри всё устроено, а вот работаю за компьютером хочь – не хочь придётся файловую систему понимать. Поэтому для рядового пользователя будет более понятным, если это обозвать папкой. А во вторых, папка ( в файловой системе ) ведь не имеет ничего общего с расположением файла на жёстком диске. Это получается тоже своего рода виртуальное понятие. Поэтому, имхо, вполне можно обзывать их (не программы, как думал КО а класификаторы (или как их ещё назвать )) папками |
| Автор: Freyzer 14.3.2011, 08:45 |
| Rohoss Саппорт тебя послал (утверждение) И почему я не удивляюсь ??? |
| Автор: Zloxa 14.3.2011, 09:34 | ||||
Это от чьей совтины скрин? От гугловой? Если я тебе покажу скрин, где вместо слова "папка", будет слово "писька", это будет весомый аргумент? |
| Автор: UniBomb 14.3.2011, 09:44 | ||||||
Это прямо состязание КО и КО Всё так в отрыве от контекста мой КО был более прав, нежели твой. А об отрыве от контекста говорит хотя бы то, что я не всю фразу цитировал
Конечно, но слово "бе-бе-бе" всё равно самый весомый аргумент |
| Автор: diadiavova 14.3.2011, 10:24 | ||
Ой, покажи пожалуйста, сделай такое одолжение UniBomb, это ты тот гат, который мой пост заминусил?  |
| Автор: UniBomb 14.3.2011, 10:35 |
| diadiavova, Ога, но токмо ради эксперементу, который выявил, что ты оспорил мои слова ради плюсиков |
| Автор: diadiavova 14.3.2011, 10:37 | ||
Не, ну вы тока погляньте на него, минусит, да еще и глумится потом. От жеж гат так гат. |
| Автор: UniBomb 14.3.2011, 10:45 |
| Бу-га-га-га, оказывается на дядю Вову есть две управы, а не только "бе-бе-бе" |
| Автор: diadiavova 14.3.2011, 10:47 |
| UniBomb, Ну все, буду тебя теперь везде минусить. Допрыгался ты. |
| Автор: UniBomb 14.3.2011, 10:56 |
| diadiavova, всего у меня на этом форуме 4130 сообщений. Когда их всех заминусишь - приходи, дам ещё пару ссылок на другие форумы где я числюсь |
| Автор: diadiavova 14.3.2011, 10:58 |
| UniBomb, И вообще в подписи напишу, что ты гат. У меня на этом форуме больше 12 тысяч сообщений и в каждом будет написано, что ты гат. |
| Автор: UniBomb 14.3.2011, 11:00 |
| Пф, напугал. Да и http://forum.vingrad.ru/users/Derk это уже. |
| Автор: diadiavova 14.3.2011, 11:02 | ||
Да, вот он то тебя быстро раскусил. |
| Автор: UniBomb 14.3.2011, 11:03 | ||
Ога, не в пример тебе |
| Автор: diadiavova 14.3.2011, 11:12 | ||
Ну дык ыть ... думаешь ведь о людях хорошо, а они тебе нож в спину.  |
| Автор: Rohoss 14.3.2011, 11:14 | ||
нет, Mozilla Thunderbird очень популярный почтовый клиент |
| Автор: UniBomb 14.3.2011, 11:29 | ||
Это ты про то, как меня гатом назвал? Да, меня это тоже расстроило |
| Автор: diadiavova 14.3.2011, 11:31 | ||
Это было объективно, нечего гацтвом заниматься, тогда никто называть не будет. |
| Автор: UniBomb 14.3.2011, 11:51 |
| diadiavova, так в том то и дело, что кем бы ни был этот минусятор, гатом всё равно был бы я. Ещё свежо в памяти моей предание о всучении мне пальмы. Так что твоя реакция была бы одинаковой вне зависимости от того, что бы я ответил. И при этом ты же сам такой же возмездитель со своими минусами Но в твоём случае true конечно же на твоей стороне |
| Автор: diadiavova 14.3.2011, 12:00 | ||||||||||
Не отмазывайся - ты сам во всем признался.
То есть во так ты значит отзываешься об оказанной тебе чести?
А, ну да, ты ж меня изучил вдоль и поперек и теперь наперед знаешь мою реакцию
А что в этом удивитльного? Добавлено через 1 минуту и 28 секунд
Тебя просто настигло справедливое возмездие.  |
| Автор: UniBomb 14.3.2011, 12:07 | ||||
И согласись - это сэкономило кучу времени 
Ну зачем же так досконально. Просто есть типовые ситуации, типовые реакции. |
| Автор: Zloxa 14.3.2011, 12:13 | ||
Ты так говоришь, будто дядявова - типовой реакциононист  |
| Автор: diadiavova 14.3.2011, 12:22 | ||||||
Ну да, если виноват, то фигли отпираться то?
По себе судишь? То есть ты бы так себя вел и думаешь, что мое поведение ничем не отличается?
|
