| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Форум группы: Возобновляемая энергия > Преобразование тепловой энергии в электрическую |
| Автор: sergejzr 15.9.2008, 15:47 |
| Не для кого не секрет, что основная часть энергии получаемой землёй от нашего светила является радиационным излучением. Любая форма энергии рано или поздно превращается в тепловую. В связи с этим наиболее удобным способом изьятия энергии является аккумуляция её в тепловую и преобразование уже тепловой в электрическую. Для этого существуют несколько способов. Можно преобразовывать термодинамически, или напрямую в электричество. Первому способу нужны большие перепады температур для максимальной эффективности (это в большинстве своём моторы). Второй же не отличается большим КПД. о наработках в этом направлении можно почитать здесь: http://www.ntpo.com/invention/invention2/18.shtml Конечно, если повысить КПД до, скажем >80% электронные системы будут идеальным источником электроэнергии от солнца. |
| Автор: bars80080 15.9.2008, 17:13 |
это почему? неужели тепловой диапазое эмволн - суть центр мира? |
| Автор: Mal Hack 15.9.2008, 19:55 | ||
Больший КПД даст "ловля" энергии частиц от солнца на орбите. В атмосфере КПд существенно падает. |
| Автор: bars80080 15.9.2008, 19:56 |
| то есть ты хочешь сказать, что при любом типе преобразований исходит излучение 700-1000нм ? |
| Автор: sergejzr 15.9.2008, 20:46 | ||||
Вот только транспортировка энергии на землю дорогая..
Любой тёплый предмет излучает в инфракрасном спектре. |
| Автор: bars80080 15.9.2008, 23:07 |
| да, но почему значительная часть энергии не может отойти к примеру в радио диапазоне? почему "Любая форма энергии рано или поздно превращается в тепловую"? |
| Автор: sergejzr 16.9.2008, 00:15 | ||
Может конечно, так же как и часть превращается в механическую, или электрическую. А те в свою очередь превращаются в другие виды энергии, но при каждом превращении выделяется тепло. |
| Автор: bars80080 16.9.2008, 09:13 |
| ага, значит, любую. тогда может стоит рассматривать вопрос о широкоформатном "уловителе энергии"? для повышения КПД может есть какие средства для прямого преобразования радиацонного излучения? по логике, меньше промежуточных звеньев - меньше потерь. что-то с утра не соображается как это вообще реализуется. надо в сети покопаться |
| Автор: sergejzr 16.9.2008, 12:06 | ||
Насколько я понимаю, это как раз то, о чём Mal Hack в параллельной теме говорил. Но производство "звёздных батарей" ещё не поставлено. И пока неизвестна их цена. Главная проблема, которую они решают - радиация не равномерна. Диапазон очень широкий, а сегодняшние элементы расчитаны на узкие диапазоны (например фотоэлемент - только на видимый свет). С другой стороны радиацию в тепло можно преобразовать практически без потерь (так как потерями тепло и является). Тепло же и сейчас вполне можно преобразовывать в энергию (хоть и с низким КПД). К тому же развитие элементов для преобразования тепла в электричество поможет в тысяче других мест. Примерный список: - Тепло выделяемое двигателем автомобиля может использоваться для гибридного привода (повышая при этом общий КПД ДВС) - Тепло выделяемое (электрическими) печами/духовками (одни из главных в списке расхода энергии) может возвращаться в сеть после готовки. - Тепло выделяемое процессором в нотебуке может использоваться для подзарядки аккумулятора (это уже начали использовать) ... ... |
| Автор: Mal Hack 16.9.2008, 20:37 |
| Тепловая энергия по сути, это уже потери от другого преобразования. Вот надо их КПД повышать, не с температурными показателями завязываться, т.к. тепловая энергия по разному переноситься может. |
| Автор: sergejzr 16.9.2008, 22:45 | ||
Тепловые потери будут всегда трение на подшипниках итд. Конечно, в случае с ДВС надо в приоритете КПД самого движка повышать (http://www.volnovoidvigatel.ru/rvd.html). Но и в электрическом обмотка греется и ничего с этим поделать нельзя. А в случае с электропечью, или например тепловой энергии воды из стиральной машины, у нас только остаточное тепло и никак их КПД не повысишь. |