Не для кого не секрет, что основная часть энергии получаемой землёй от нашего светила является радиационным излучением. Любая форма энергии рано или поздно превращается в тепловую. В связи с этим наиболее удобным способом изьятия энергии является аккумуляция её в тепловую и преобразование уже тепловой в электрическую. Для этого существуют несколько способов. Можно преобразовывать термодинамически, или напрямую в электричество. Первому способу нужны большие перепады температур для максимальной эффективности (это в большинстве своём моторы). Второй же не отличается большим КПД.

о наработках в этом направлении можно почитать здесь: http://www.ntpo.com/invention/invention2/18.shtml

Конечно, если повысить КПД до, скажем >80% электронные системы будут идеальным источником электроэнергии от солнца.

  

это почему?

неужели тепловой диапазое эмволн - суть центр мира?

Точнее конечно же будет - при преобразовании энергии выделяется тепло.

Больший КПД даст "ловля" энергии частиц от солнца на орбите.
В атмосфере КПд существенно падает.

то есть ты хочешь сказать, что при любом типе преобразований исходит излучение 700-1000нм ?

Вот только транспортировка энергии на землю дорогая..


Любой тёплый предмет излучает в инфракрасном спектре.

да, но почему значительная часть энергии не может отойти к примеру в радио диапазоне? почему "Любая форма энергии рано или поздно превращается в тепловую"?

Может конечно, так же как и часть превращается в механическую, или электрическую. А те в свою очередь превращаются в другие виды энергии, но при каждом превращении выделяется тепло.

ага, значит, любую. тогда может стоит рассматривать вопрос о широкоформатном "уловителе энергии"? для повышения КПД

может есть какие средства для прямого преобразования радиацонного излучения? по логике, меньше промежуточных звеньев - меньше потерь. что-то с утра не соображается как это вообще реализуется. надо в сети покопаться

Насколько я понимаю, это как раз то, о чём Mal Hack в параллельной теме говорил. Но производство "звёздных батарей" ещё не поставлено. И пока неизвестна их цена. Главная проблема, которую они решают - радиация не равномерна. Диапазон очень широкий, а сегодняшние элементы расчитаны на узкие диапазоны (например фотоэлемент - только на видимый свет).

С другой стороны радиацию в тепло можно преобразовать практически без потерь (так как потерями тепло и является).
Тепло же и сейчас вполне можно преобразовывать в энергию (хоть и с низким КПД). К тому же развитие элементов для преобразования тепла в электричество поможет в тысяче других мест. Примерный список:

- Тепло выделяемое двигателем автомобиля может использоваться для гибридного привода (повышая при этом общий КПД ДВС)
- Тепло выделяемое (электрическими) печами/духовками (одни из главных в списке расхода энергии) может возвращаться в сеть после готовки.
- Тепло выделяемое процессором в нотебуке может использоваться для подзарядки аккумулятора (это уже начали использовать)
...
...

Тепловая энергия по сути, это уже потери от другого преобразования. Вот надо их КПД повышать, не с температурными показателями завязываться, т.к. тепловая энергия по разному переноситься может.

Тепловые потери будут всегда трение на подшипниках итд. Конечно, в случае с ДВС надо в приоритете КПД самого движка повышать (вот наработка интересная). Но и в электрическом обмотка греется и ничего с этим поделать нельзя. А в случае с электропечью, или например тепловой энергии воды из стиральной машины, у нас только остаточное тепло и никак их КПД не повысишь.