| Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум программистов > Религиозные войны > двухядерные процессоры |
| Автор: Alx 5.2.2007, 15:26 |
| подумываю купить) что скажете? |
| Автор: mr.DUDA 5.2.2007, 15:33 |
| бери Conroe ! у них сейчас новая ревизия пошла вроде - Allendale. |
| Автор: nerezus 5.2.2007, 21:50 |
| эм... а такой же вопрос, но для ноута? |
| Автор: mr.DUDA 6.2.2007, 10:27 |
| эм, а такой же ответ, только мобильный |
| Автор: Akella 7.2.2007, 17:32 | ||
Intel |
| Автор: Alx 8.2.2007, 00:23 |
| спасибо |
| Автор: kapbepucm 25.5.2009, 09:17 |
| Что выбрать для игр: Athlon 64 X2 или Intel Core 2 Duo? |
| Автор: ksili 25.5.2009, 10:12 |
| Intel Core 2 Duo вроде как поновее будет. Поздравляю, kapbepucm, ты стал некрофилом. |
| Автор: kapbepucm 25.5.2009, 10:22 | ||
|
| Автор: Alexeis 25.5.2009, 11:54 |
| Есть очень хорошие Intel Core™2 Duo E8500, S775, 3.16GHz, 1333MHz, 6MB L2, tray В играх будут рвать все четырехядерники и атолны вместе взятые. |
| Автор: kapbepucm 25.5.2009, 12:57 |
| Всё-же советуете смотреть в сторону Intel? |
| Автор: bilbobagginz 25.5.2009, 13:11 | ||
не факт: i7 сможет с ним конкурировать - там throughput памяти и ввода/вывода потолще, память пошустрее... поэтому 4-х ядерный i7 наверныч будет посильнее C2D... если кто-то сможет разъяснить если я не прав - буду рад. |
| Автор: kapbepucm 25.5.2009, 13:16 |
i7 пока $$$  |
| Автор: Alexeis 25.5.2009, 13:44 | ||
У четырех ядерников частота намного ниже, они тока осваивают 2ГГц, а тот что я указал имеет 3.2 ГГц. Учитывая что в играх еле еле 2 ядра используются, то все очевидно. Кроме того посмотрите тесты на IXBT. Топовые интеловские двухядерники рвут по всем тестам 4х ядерные. Преимущество весьма небольшое только в режиме сервера, что для десктопа совершенно не играет ни какой роли. У AMD как всегда дела не очень, даже топовым семитысячникам далековато до интеловских. Говорят что текущая серия получилась не самой удачной. |
| Автор: kapbepucm 26.5.2009, 08:42 | ||
|
| Автор: Alexeis 26.5.2009, 09:44 |
| Ого, время идет. Core i7 Extreme 965 3.2 ГГц, но цена выше 1000$ Core 2 Extreme QX9770 выше 1500$ Бюджетный Core i7 920 в районе 300$ частота 2.6 ГГц Двухядерник топовый E8700 имеет частоту 3,5ГГц. Я так понимаю его еще трудно найти, но E8600 уже есть в продаже по цене <300$ |
| Автор: mrbrooks 26.5.2009, 14:43 | ||
думаю то что дешевле, а сэкономленное бабло добавить на более цивильную видеокарту. |
| Автор: Alexeis 26.5.2009, 14:58 | ||
Прошло то время, когда первостепенную роль играла видеокарта, сейчас новые игрушки уже хотят не хуже Athlon 64 X2 6000+, а через пару лет им и этого будет мало, так что проц важен не меньше чем видео. |
| Автор: bilbobagginz 27.5.2009, 06:46 | ||
1. мы говорили про быстродействие (про цены не былo ни слова) 2. сейчас нaчали выходить патчи игр для поддержки multicore rendering. 3. проблема с 4-х ядерными QX* в узком канале связи память-ядро и ядро->ядро, и никакой кеш там нe поможет. короче имхо, с т.з. задач смешанного толка проц/ввод/вывод, нaлицо очередной уродец: много ядер, a вот ввод/вывод для ниx никогда не сможет позволить процу приблизиться к верху своих возможностей... прирост может быть лишь для "чисто" процессорных задач с маленьким потоком данных. |
| Автор: kapbepucm 27.5.2009, 08:46 |
Уговорили на Intel Core 2 Duo  |
| Автор: nerezus 27.5.2009, 19:51 |
| ИМХО процессор не играет в софременных компах никакого значения. Поэтому я бы именно на нем съкономил и не стал бы тратить по $200+ на такую маловажную деталь, а вложился бы в более важные вещи. А так хватит AMD камня за 60 баксов. AMD дешевле, поэтому юзаю их. А на ноуте Atom, хватает. |
| Автор: ksili 28.5.2009, 05:17 | ||
но на таком ноуте особо не поиграешь в 3D. |
| Автор: Alexeis 28.5.2009, 09:45 | ||||
Ну чисто теоретически может и прав, но человеку собирается проц покупать, применительно к его ситуации брать проц 1500$ не реально, нужно исходить из того что себе может позволить программист за разумные деньги. За разумные деньги можно получить либо паршивенький четырех ядерник либо топовый двухядерник. Я бы для игр брал E8700 ну или E8600. Все таки эта линейка уже устоялась, процы вылизаны и доведены до ума. В игровых тестах себя показали очень хорошо. |
| Автор: bilbobagginz 28.5.2009, 15:04 | ||
a он вообще в современных компах... нужен ? |
| Автор: nerezus 7.6.2009, 16:34 | ||||||
|
| Автор: ksili 8.6.2009, 06:49 | ||
nerezus, с одной стороны ты говоришь
а с другой, что ноут не предназначен для игры в 3D-игры. Противоречишь сам себе. |
| Автор: nerezus 8.6.2009, 11:54 | ||
Если же на нем была мощная видюха и хотябы 2ггц одноядерник - то он тянул бы все современные игры. |
| Автор: Alexeis 8.6.2009, 12:14 | ||
На максимальных параметрах? Да даже на минимальных не прокатит. Сейчас не все 3D считается видеокартой. Для расчета красивого динамичного освещения, теней и проч используется проц. |
| Автор: kapbepucm 10.6.2009, 08:55 | ||
|
| Автор: unicuum 12.6.2009, 23:03 |
| Intel Core 2 Duo и Intel Core 2 Quad быстрее чем Athlon 64. Athlon 64 быстрее Intel Pentium. Нужно смотреть по деньгам и выбирать на них лучшее. Не только тактовая частота играет роль, так же важна частота системной шины, кэш-память, а для игр в особенности видеокарта. Видеокартой и будет определятся скорость игры, так как сейчас на ней просчитывается не только графика, но и физика (PhysX и прочее). Я бы брал Intel Core 2 и NVidia (заметь у 9600 процессоров в несколько раз меньше 280). В тестах смотрел, там квады по одинаковой цене с дуо выигрывают только в расчётах, навроде просчёта графики в 3д пакетах, а так одинаково. Но мне думается лучше квады по большей цене купить, чтобы у них тактовая частота на одно ядро была такая же как у дуо, а количество их естественно в два раза больше. Да и системной шиной пренебрегать не стоит, а так же подобрать для неё соответствующую память, чтобы выжимало максимум. Кстати, на объёме оперативной памяти, как и на скорости, тоже особо не стоит экономить. С другой стороны это всё скоро устареет, потому надо выбирать оборудование из соотношения цена-производительность. Если составить график по этому показателю, то он сначала идёт линейно, а потом резко уходит вверх по параболе, вот из этой точки перехода и надо брать железо. Добавлено через 56 секунд P.S. видюху и материнку лучше брать от Asus, но за качество придётся платить. |
| Автор: Alexeis 12.6.2009, 23:27 | ||||
+1 Сам взял и видео и материнку от ASUS. Не жалею.
Не значит. Шина данных может быть шире чем пропускная способность памяти. Поэтому работать будет. Но лучше иметь DDR2-1333 . Такое есть, есть и материнки поддерживающие такую память, при этом они работают с любой памятью DDR2. |
