Цитата(12345c @ 21.12.2006, 21:14  ) | | Но понадобился добавитель к переменному обработчику. Проблемы началисть с того, что передать объект-обработчик как параметр не получилось - передаётся почему-то не объект, а его копия (потому что внутри функции присваивание работает, а по окончании значение объекта-обработчика остаётся старым. |
Что то жуткое читаю и не врубаюсь в смысл слов... правильно ли я понял, что ты думал аргументы передаются по указателю (изменяемые)? Тогда вообще не понятно, в каждом учебнике же лежит, что всё передаётся (даже примитивы, помним что они immutable) по ссылке, присваивание которой просто изменяет ссылку, а не обьект, на который она ссылалась. Так и в Java и в C#... языки поддерживающие указатели по пальцам можно пересчитать (PHP, C/C++, ...? )
Термин указатель == ссылка, '=' оператор для которой определён как изменяющий значение обьекта, на который ссылка указывает (разыменование). Сишные указатели в сторону 
В современных языках только примитивы ещё могут по ссылке изменяться, и то не всегда. Для остальных типов меняется именно значение самой ссылки, а не обьект на который она указывает
Кстати вызов toString() на closure выложит его исходник, естественно контекст заменяется на тот, что в eval'е (от window/global). Что ты вообще хотел этим сделать не пойму...
Интересно кому в наше время ещё нужны традиционные события... А если не извращаться, то будет так:
| Код | <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xml:lang="en" lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<script type="text/javascript">
function createDispatcher() {
var handlers = [];
//callable by event
var eventDispatcher = function(ev) {
for(var i=0; i < handlers.length; i++) handlers[i](ev);
}
//add new handler
eventDispatcher.addHandler = function(handler) {
handlers.push(handler);
}
return eventDispatcher;
}
function addEvent(obj, event_type, new_handler) {
if(!obj[event_type] || !obj[event_type].addHandler) { //install new dispatcher
var disp = createDispatcher();
if(obj[event_type]) disp.addHandler(obj[event_type]);
obj[event_type] = disp;
}
obj[event_type].addHandler(new_handler);
}
window.onresize = function() {
document.getElementById("dbg").innerHTML = "Original handler: " + document.documentElement.offsetWidth + ", " + document.documentElement.offsetHeight;
}
var another = function() {
document.getElementById("dbg1").innerHTML = "Added handler: " + document.documentElement.offsetWidth + ", " + document.documentElement.offsetHeight;
}
var third = function() {
document.getElementById("dbg2").innerHTML = "Added handler: " + arguments.callee.test++;
}
third.test = 0;
addEvent(window, 'onresize', another);
addEvent(window, 'onresize', third);
</script>
</head>
<body>
<div id="dbg"></div>
<div id="dbg1"></div>
<div id="dbg2"></div>
</body>
</html> |
P.S. код отвратителен по читабельности, неужели нельзя давать нормальные имена и разбивать по строкам? попытка "закодировать" тривиальный код не одно и тоже с попыткой написать код гениальный, но мало кому понятный
Добавлено @ 04:33
| Цитата(Zeroglif @ 21.12.2006, 22:56 ) | | В javascript всё передаётся по значению! |
Zeroglif, больше такого никому не говори 
Если желаешь поспорить, то в начале в личку, флейм тут не нужен.
| Цитата(12345c @ 21.12.2006, 23:17 ) | | Получается, что eval+имя - единственно верное направление. |
А зачем тебе нужна возможность изменять "по указателю"? Ведь можно без лишнего сексу передать обьект и мя поля, благо всё в JS (да и в любом другом ECMA) навигируеться так (глобальные помним через window[name], по стандарту global[name]).
Nicholas_S, зачем доставать код closure/функции? Вдруг она привязана контекстом к какому нибудь окружению, а обратив всё в текст мы теряем контекст, т.е. теряем вообще смысл и мощь closure.
P.S. парни, я понимаю что праздники, но харе столько пить!  |