Версия для печати темы Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум программистов > C/C++: Общие вопросы > Конструктор

Автор: medveghonka 10.6.2007, 19:32

Не могли рассказать про конструктор копирования и неинициализирующий конструктор??

Автор: Voldemar2004 10.6.2007, 19:57

medveghonka, а поиск для чего ?

Автор: archimed7592 10.6.2007, 23:27

Цитата(medveghonka @  10.6.2007,  19:32 ) неинициализирующий конструктор??  не слыхал о таком...

Автор: zkv 10.6.2007, 23:28

Цитата(archimed7592 @  10.6.2007,  23:27 ) не слыхал о таком... я тоже  Поиск молчит.

Автор: BigHeart 11.6.2007, 02:21

нееее... Цитата неинициализирующий конструктор??  это просто конструктор, который ничего не инициализирует

Автор: archimed7592 11.6.2007, 02:35

BigHeart,  Код struct A {     std::string s;     std::vector< std::string > vec;     int i;     // как нужно написать конструктор, чтобы он ничего не инициализировал? конкретно для этой структуры пример, pls };

Автор: apook 11.6.2007, 05:03

Цитата это просто конструктор, который ничего не инициализирует пустой конструктор  Код A::A() {     ; }

Автор: zkv 11.6.2007, 06:05

apook, а пустой оператор обязателен внутри конструктора?

Автор: apook 11.6.2007, 07:25

Цитата а пустой оператор обязателен внутри конструктора?  Но ведь пустой конструктор инициализирующий ничто получился, а это сходно по смыслу ничего не инициализирующий...

Автор: JackYF 11.6.2007, 12:18

apook, он неявно вызовет конструкторы по-умолчанию полей данных. Так что...

Автор: Voldemar2004 11.6.2007, 12:30

Может быть medveghonka спрашивает про конструктор по умолчанию?   Цитата Такой конструктор вызывается во всех случаях, когда требуется создать объект без явной инициализации.  http://users.msu.dubna.ru/~ovg/c++course/p2-4.html

Автор: apook 11.6.2007, 13:44

Цитата по умолчанию?  Скорее всего неинициализурующих конструктроро тогда получается не существует так называемый пустой конструктор инициализирует все данные члены класса нулями

Автор: archimed7592 11.6.2007, 14:13

Цитата(apook @  11.6.2007,  13:44 ) так называемый пустой конструктор инициализирует все данные члены класса нулями ну эт ты загнул... строку нулём не инициализируешь... её можно только инициализировать значением по умолчанию(default-initialize) насчёт "пустого" конструктора - он не инициализирует только поле i. Цитата(IS-12.6.2/4 Initializing bases and members) If a given nonstatic data member or base class is not named by a mem-initializer-id (including the case where there is no mem-initializer-list because the constructor has no ctor-initializer), then  If the entity is a nonstatic data member of (possibly cv-qualified) class type (or array thereof) or a base class, and the entity class is a non-POD class, the entity is default-initialized (8.5). If the entity is a nonstatic data member of a const-qualified type, the entity class shall have a user-declared default constructor.  Otherwise, the entity is not initialized. If the entity is of const-qualified type or reference type, or of a (possibly cv-qualified) POD class type (or array thereof) containing (directly or indirectly) a member of a const-qualified type, the program is ill-formed.

Автор: Fazil6 11.6.2007, 14:45

Цитата(apook @  11.6.2007,  13:44 ) Скорее всего неинициализурующих конструктроро тогда получается не существуеттак называемый пустой конструктор инициализирует все данные члены класса нулями не факт. Зависит от того как определен конструктор и как объект создается

Автор: apook 11.6.2007, 15:14

Цитата Зависит от того как определен конструктор Я имел ввиду конструктор по умолчанию который вызывается компилятором автоматически Цитата . строку нулём не инициализируешь... Насколько я знаю ноль он и для строки ноль, а NULL название для удобства NULL-это ноль, вообще-то что то где-то слышал о том что NULL это не ноль, а вообще нкак-бы ничто пустота, но на деле мне кажется что NULL, это ноль да и опять-же попадалась такая информация, я конечно не берусь настаивать,  но вот как можно забить так сказать пустотой(для строк) или нулями некую структуру неважно какого типа в ней данные... memset( structname, 0, sizeof(structname) );

Автор: archimed7592 11.6.2007, 15:23

Цитата(apook @  11.6.2007,  15:14 ) Насколько я знаю ноль он и для строки ноль Код std::string s = 0; // compile-time error Цитата(apook @  11.6.2007,  15:14 ) , а NULL название для удобства угу... речь не про char *, вообще то... ну да ладно Цитата(apook @  11.6.2007,  15:14 ) NULL-это ноль, вообще-то что то где-то слышал о том что NULL это не ноль, а вообще нкак-бы ничто пустота, но на деле мне кажется что NULL, это ноль да и опять-же попадалась такая информация, я конечно не берусь настаивать,  Код // cstddef header // ... #define NULL 0 // ... Цитата(apook @  11.6.2007,  15:14 ) но вот как можно забить так сказать пустотой(для строк) или нулями некую структуру неважно какого типа в ней данные... memset( structname, 0, sizeof(structname) ); во-первых, совсем не неважно - так можно делать только для POD'ов во-вторых, речь не о том, как это можно сделать, а про неинициализирующий конструктор.

Автор: Fazil6 11.6.2007, 15:24

Цитата(apook @  11.6.2007,  15:14 ) Я имел ввиду конструктор по умолчанию который вызывается компилятором автоматически Код struct A {      int i;      char x;      double y; }; struct A1 {      int i;      char x;      double y;        A1(){} }; int main() {    A *a = new A;    A *aa = new A();   // поля (*a) и (*aa) имеют разные значения  (обнуляются поля только у aa)    A1 *a1 = new A1;    A1 *aa1 = new A1();   // получаем несколько другую картину (поумолчанию везде мусор)     return 0; }

Автор: Xenon 11.6.2007, 15:50

apook Ну у std::string нет коструктора с int, поэтому 0 простой не сгодится. А от такого прога вообще загнется  Код std::string str = '\0'; А на счет нуля - это ты читал на rsdn, но Visual Studio рассматривает это просто как define. И эти приколы с пустотами вроде только в С были. Добавлено через 4 минуты и 9 секунд А по поводу default-initialization и value-initialization http://rsdn.ru/Forum/Info/FAQ.cpp.newnnew.aspx

Автор: dead_psh 11.6.2007, 16:21

а копирующий конструктор это конструктор вида  Код class myclass {    int data;    public:    myclass(myclass& cpy)    {       data=cpy.data;    } } а применяется например вот так Код myclass qwe; myclass rty = qwe; //вот тут вызовется!

Автор: Xenon 11.6.2007, 16:23

... или Код myclass rty(qwe);

Автор: apook 11.6.2007, 16:35

Цитата(archimed7592 @  11.6.2007,  15:23 ) во-вторых, речь не о том, как это можно сделать, а про неинициализирующий конструктор. Так что-же такое неинициализирующий конструктор? Если любой конструктор что-то инициализирует, то неинициализирующий конструктор -- это тот который не вызывается там где вроде-бы должен, короче его нету.    Я прочитал половину книги "C++для чайников" и там узнал что  конструктор по умолчанию вызывается C++ -ом для совместимости c Си и заполняет все  нафиг нулями

Автор: Xenon 11.6.2007, 16:39

apook, смотря для каких типов и какой ... вот здесь, говорю, написано http://rsdn.ru/Forum/Info/FAQ.cpp.newnnew.aspx

Автор: archimed7592 11.6.2007, 16:41

Цитата(apook @  11.6.2007,  16:35 ) Так что-же такое неинициализирующий конструктор? такого не существует Цитата(apook @  11.6.2007,  16:35 ) Я прочитал половину книги "C++для чайников" и там узнал что  конструктор по умолчанию вызывается C++ -ом для совместимости c Си и заполняет все  нафиг нулями побольше читай серии "для чайников" - там и не такое встретишь. хотя, не исключено, что ты просто из контекста выдрал - сказанное там справедливо для POD'ов(правда в Си, AFAIK, структуры не инициализировались нулями)

Автор: Fazil6 11.6.2007, 16:43

Цитата(apook @  11.6.2007,  16:35 ) Если любой конструктор что-то инициализирует, то неинициализирующий конструктор -- это тот который не вызывается конструктор инициализирует только то, что указано в списке инициализации.  Код struct A1 {      int i;      char x;      double y;      std::string s;        A1(){}  // конструктор неинициализирует ниодно поле (в том числе и s) };

Автор: apook 11.6.2007, 16:57

to dead_psh кстати в копирующем конструкторе надо однако осуществить проверку на копирование себя

Автор: Xenon 11.6.2007, 17:15

Fazil6, но вызванные конструкторы по умолчанию переменных-членов такую операцию произвести могут? Ну я не про POD естественно. То есть s в твоем случае должно быть иницилизировано чем-то, ведь и std::string есть конструктор по-умолчанию.

Автор: Fazil6 11.6.2007, 17:42

Цитата(Xenon @  11.6.2007,  17:15 ) Fazil6, но вызванные конструкторы по умолчанию переменных-членов такую операцию произвести могут? Ну я не про POD естественно. То есть s в твоем случае должно быть иницилизировано чем-то, ведь и std::string есть конструктор по-умолчанию. ну есть конструктор пумолчанию у string ну и что? Никакого отношения к конструктору A1(){} он не имеет и значения внутри объекта s зависят только от конструктора string. В таком классе может быть точно такойже конструктор поумолчанию, который ничего явно не инициализирует и получить вполне мусорное значение в s.

Автор: archimed7592 11.6.2007, 17:42

Цитата(apook @  11.6.2007,  16:57 ) o dead_psh кстати в копирующем конструкторе надо однако осуществить проверку на копирование себя  ты шутишь, вестимо... никогда так не делают. хотя бы потому, что такое практически невозможно - в с++ есть всего одна конструкция, которая позволяет вызвать конструктор копирования от конструируемого объекта, но такое извращение имхо никто делать не будет. м.б. ты имеешь ввиду оператор присваивания? Добавлено через 1 минуту и 2 секунды Цитата(Fazil6 @  11.6.2007,  17:42 ) который ничего явно не инициализирует имхо неявная инициализация не означает её отсутствия

Автор: Xenon 11.6.2007, 18:02

Fazil6, ну все равно объект типа string сконструируется и будет неявная его иницилизация и утверждать, что тот конструктор класса ничего ЯВНО не иницилизирует, следовательно никакой иницилизация объектов не будет - нельзя, ведь тот же string будет проиницилизирован опираясь на свой конструктор по умолчанию и это будет неявной иницилизацией. Мусора-то при выводе я не вижу. Добавлено @ 18:03 apook, проверку на присваивание самому себе делают в operator =

Автор: apook 11.6.2007, 18:19

Цитата(Xenon @  11.6.2007,  18:02 ) apook, проверку на присваивание самому себе делают в operator = Ну да а я что говорю, а ну = а что можно же.. а ну да, пойду ка отдохну лучше...

Автор: BigHeart 11.6.2007, 23:18

ну хорошо. Допустим, мы не написали конструктор для класса, но во всех книгах написано, что если программист не создал конструктора, то компилятор его создаст самостоятельно. Какой код будет в этом конструкторе? всё поля инициализируется нулями?

Автор: zkv 11.6.2007, 23:28

BigHeart, http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=158618&view=findpost&p=1164731 уже дал Fazil6.

Автор: Fazil6 12.6.2007, 01:07

Цитата(BigHeart @  11.6.2007,  23:18 ) ну хорошо. Допустим, мы не написали конструктор для класса, но во всех книгах написано, что если программист не создал конструктора,то компилятор его создаст самостоятельно.Какой код будет в этом конструкторе?всё поля инициализируется нулями? Вопервых если неопределен конструктор поумолчанию, то невсегда компилятор будет его генерить. Например, если определены другие конструкторы. Во-вторых при вызове конструктора поумолчанию значения полей пользовательских типов будут зависеть от их конструкторов поумолчанию. Поля встроенных типов будут содержать случайные значения, кроме случая когда объект создается выражением Код T *var = new T(); // ну или  T *var(new T()); и при этом конструктор поумолчанию отдан на откуп компилятору т.е. чтобы поля встроенных типов были гарантировано обнулены без списка инициализации нужно чтобы все звезды сошлись без вариантов.

Автор: BigHeart 12.6.2007, 02:47

неее... Стоп. Мужчины, мы как бы начали с того, что нет такого определения, как неинициализирующий конструктор. ( по крайней мере про него никто не слышал     ) Теперь мы разбираемся, может ли конструктор ничего не инициализировать, правильно? Добавлено через 2 минуты и 41 секунду и зачем ваабще он тогда нужен?

Автор: BigHeart 12.6.2007, 03:13

Цитата Инициализация это присваивание значения переменной во время объявления. Цитата Данные элементы класса не могут получать начальные значения в определении класса. Они либо должны получить значения в конструкторе класса, либо их значения можно установить позже, после создания объекта Харви Дейтел

Автор: zkv 12.6.2007, 04:02

Цитата(BigHeart @  12.6.2007,  02:47 ) и зачем ваабще он тогда нужен?  для того чтобы создать объект не инициализируя его при этом   BigHeart, и к чему последние две цитаты?

Автор: JackYF 12.6.2007, 14:10

Цитата(apook @  11.6.2007,  15:14 ) memset( structname, 0, sizeof(structname) ); Этого компилятор не делает точно. Кстати, для невстроенных типов данная операция очень может привести к невалидности данной переменной, то есть с ней невозможно будет работать. Цитата(apook @  11.6.2007,  15:14 ) Насколько я знаю ноль он и для строки ноль да, но куда ты этот ноль впихнешь? А NULL по значению 0 и есть.

Автор: apook 12.6.2007, 14:50

Цитата(JackYF @  12.6.2007,  14:10 ) да, но куда ты этот ноль впихнешь? Я извиняюсь зачем его куда-то впихивать, это не мое дело. к примеру Код char *p=0, *q=NULL; впихнул что-ли    насчет невалидности Почему? Ведь параметр приводится к типу void т.е не зависит от типа данных

Автор: JackYF 12.6.2007, 16:07

apook, я имел в виду std::string. Попробуй-ка его занули... Или попробуй инициализировать нулем.

Автор: apook 12.6.2007, 16:23

Цитата(JackYF @  12.6.2007,  16:07 ) я имел в виду std::string Да здесь уже об этом говорили в самом начале

Автор: Ulysses4j 12.6.2007, 16:45

Цитата(archimed7592 @  11.6.2007,  16:23 ) Код std::string s = 0; // compile-time error Послушайте, может, я один какой-то ущербный: у меня такую строку, и VC 8.0, и MinGW компилируют прекрасно (на /W4 и -Wall, соответственно, ни одного предупреждения). А во время выполнения вылетают.

Автор: archimed7592 12.6.2007, 16:53

ах, да... implicit constructor string::string(const char *). Ulysses4j, не волнуйся... ты не ущербный, но писать так всё равно не нужно... Код std::string s1 = "null-terminated string"; std::string s2 = (const char *)"чётко указываем какой тип intializer'а, а, соответственно выбираем конструктор, который использовать"; std::string s3 = (const char *)0; // тож самое, только на этот раз указатель нулевой. std::string s4 = 0; // тож самое, только на этот компилятор сам выберет какой из implicit конструкторов ему выбрать.                               //такой конструктор всего один и он принимает const char *, а 0 implicitly convertible to pointer

Автор: medveghonka 12.6.2007, 16:57

Вопрос в точности звучал:дать определение неинициализирующего конструктора.....

Автор: Xenon 12.6.2007, 17:28

Ulysses4j, ну именно с 0 скопилируется, только потом вылетит на этапе выполнения при попытке сделать strlen  А если будет некое другое число типа int, то будет по-любому облом.

Автор: archimed7592 12.6.2007, 17:43

Цитата(medveghonka @  12.6.2007,  16:57 ) Вопрос в точности звучал:дать определение неинициализирующего конструктора.....  дай препу ссылку на этот топик... мы тоже с удовольствием послушаем про этот чудесный конструктор

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)