ну хорошо. Допустим, мы не написали конструктор для класса, но во всех книгах написано, что если программист не создал конструктора,
то компилятор его создаст самостоятельно.
Какой код будет в этом конструкторе?
всё поля инициализируется нулями?

BigHeart, ответ на твой вопрос уже дал Fazil6.

Вопервых если неопределен конструктор поумолчанию, то невсегда компилятор будет его генерить. Например, если определены другие конструкторы.

Во-вторых при вызове конструктора поумолчанию значения полей пользовательских типов будут зависеть от их конструкторов поумолчанию. Поля встроенных типов будут содержать случайные значения, кроме случая когда объект создается выражением

и при этом конструктор поумолчанию отдан на откуп компилятору

т.е. чтобы поля встроенных типов были гарантировано обнулены без списка инициализации нужно чтобы все звезды сошлись без вариантов.



Это сообщение отредактировал(а) Fazil6 - 12.6.2007, 01:08

неее... Стоп. Мужчины, мы как бы начали с того, что нет такого определения, как неинициализирующий конструктор.
( по крайней мере про него никто не слышал     )
Теперь мы разбираемся, может ли конструктор ничего не инициализировать, правильно?

Добавлено через 2 минуты и 41 секунду
и зачем ваабще он тогда нужен?

Харви Дейтел

для того чтобы создать объект не инициализируя его при этом  

BigHeart, и к чему последние две цитаты?

Этого компилятор не делает точно.
Кстати, для невстроенных типов данная операция очень может привести к невалидности данной переменной, то есть с ней невозможно будет работать.


да, но куда ты этот ноль впихнешь?

А NULL по значению 0 и есть.

Я извиняюсь зачем его куда-то впихивать, это не мое дело. к примеру

впихнул что-ли   

насчет невалидности Почему? Ведь параметр приводится к типу void т.е не зависит от типа данных







Это сообщение отредактировал(а) apook - 12.6.2007, 14:56

apook, я имел в виду std::string. Попробуй-ка его занули...
Или попробуй инициализировать нулем.

Да здесь уже об этом говорили в самом начале

Послушайте, может, я один какой-то ущербный: у меня такую строку, и VC 8.0, и MinGW компилируют прекрасно (на /W4 и -Wall, соответственно, ни одного предупреждения). А во время выполнения вылетают.

Это сообщение отредактировал(а) Ulysses4j - 12.6.2007, 16:46

ах, да... implicit constructor string::string(const char *).

Ulysses4j, не волнуйся... ты не ущербный, но писать так всё равно не нужно...

Вопрос в точности звучал:дать определение неинициализирующего конструктора.....

Ulysses4j, ну именно с 0 скопилируется, только потом вылетит на этапе выполнения при попытке сделать strlen  А если будет некое другое число типа int, то будет по-любому облом.

дай препу ссылку на этот топик... мы тоже с удовольствием послушаем про этот чудесный конструктор