Здравствуйте!
Есть желание протесить СУБД - PostrgeSQL, Firebird, MySQL, Derby, H2, HSQL.
Хочу написать несколько тестов и потестить в разных режимах, НО я в тестировании полный ноль - нужны советы и помощь старших, если 
у кого нить есть желание помочь советом, то я готов взять на себя рутину по тестированию, созданию БД и т.д.!

Актуальность данной темы, как мне кажется, очень высокая. Подобные вопросы проскакивают на форуме регулярно. Вот я и подумал было бы хорошо что то типа сводной таблицы (или таблиц) с выводами, что бы интересующие могли все быстро глянуть ну и хоть какие то сделать выводы !!!

javanew, эхэхэх, уважаемый. Всё уже протещенно до нас http://www.h2database.com/html/main.html

Не имея большого опыта и не стараясь в чем то убедить или переубедить, позволю себе относиться к данному графику осторожно. Platon, неужели ты думаешь, что создатели Н2 пришли бы к другим результатам и опубликовали их?  

Это сообщение отредактировал(а) gosnis - 22.2.2009, 13:11

javanew, я только не пойму при чему тут раздел Java. Тебе в БД.

gosnis, 

Вот пожалуй то, к чему можно прикопаться. Я пробовал работать в этом режиме. Режим, поддерживающий транзакции. Ооочень медленно работает. Схема MyISAM работает в несколько раз быстрее, но не поддерживает транзакции. 
Возможно, работает даже быстрее H2.

Это сообщение отредактировал(а) Platon - 22.2.2009, 13:55

Ничего умного сказать по этому поводу не могу. Знаю только, что к утверждениям разработчиков, расхваливающих свой продукт, надо относиться осторожно.  

вот подробные результаты тестирования (торонтовский университет)
https://mathlab.utsc.utoronto.ca/courses/cs...erformance.html

вот цитата оттуда



любопытно, что 



вот еще табличка
http://www.encorewiki.org/display/encore/O...ases+Comparison

Так что Platon был прав.

Наверное, все эти измерения линейкой возбуждают публику. Но все же мир не перевернулся от факта, что какая-то H2 самая быстрая. Врядли покупатели лицензий оракл и прочего встали в очередь за H2. Слишком много других разных факторов приходится учитывать.





Это сообщение отредактировал(а) COVD - 22.2.2009, 15:14

COVD, спасибо. Это выглядит более объективно.

COVD, тем не менее я обязательно рискну в своих веб-проектах поработать с H2 

Хотя всё же интересно как MySQL работает с таблицами с движком MyISAM

Добавлено через 2 минуты и 20 секунд
gosnis,   
а вам не кажется, что 
http://www.h2database.com/html/performance.html и https://mathlab.utsc.utoronto.ca/courses/cs...erformance.html - одно и тоже? 
Я не понимаю, в чем здесь большая объективность   

Ха... А я этой странички на сайте Н2 не видел.   Я говорил про график на главной.  

gosnis, ой  ну, в общем, мы пришли к консенсусу.

Скорее да, чем нет 
Более того, начал использовать Н2 

Отчего же не рискнуть, коли интересно. Но не забывайте, что многие хостеры (если не большинство) в стандартных конфигурациях предлагают только MySQL. И под вывеской Sun эта база будет, наверное, успешно развиваться. Возвращаясь к началу топика, что все уже "протещено", действительно, общественность уже определилась в выборе в пользу MySQL и этот выбор зафиксирован в термине LAMP. Но, кто знает, может праздник наступит и на улице H2.  

Это сообщение отредактировал(а) COVD - 24.2.2009, 16:47

COVD, в моем случае в пользу Н2 говорит возможность поставки в режиме embedded и запуск/отключение аппликативно из моей программы. Для конечного пользователя наличие БД и работа с ней "прозрачны". MySQL, насколько я знаю, такого не умеет. По крайней мере на так просто и интуитивно, как БД написаная на Джаве и предназначеная для такой работы. Или я ошибаюсь?

Не совсем понял, что вы имеете ввиду. Но скорее всего, ошибаетесь. Работа как с MySQL, так и с h2 организуется через JDBC

Конечному пользователю вообще плевать, на чем там всё стоит   

Это сообщение отредактировал(а) Platon - 24.2.2009, 17:45