Помогите с установкой этой программы плс.
нашел эл.книгу по SubVersion но там уже рассказывается с примерами, и запросам к этой проге.

А где можно узнать более детальные инструкции?

Знаю только что для неё нужен Apache и соотв. версия SubVersion но какую качать и что потом с ней делать не знаю. 
Заранее спасибо)

D_EMO_N, ты хочешь настроить сервер или только клиента?

если клиента, то на тигрисе есть tortoiseSVN он с русской документацией и удобный в использовании клиент сам по себе

мне надо поставить на сервер сайт, видимый для инета.
И надо что-бы я на своем компе делал изменения и туда их заливал.
Так что по логике, на тот комп надо ставить сервер, а вообще что это такое я не знаю, буду рад есси в довесок на мой вопрос ещё и ответите как это работает. 
Так что помогите ещё с установкой.
А то я вообще никогда не слышал об этой программе кроме того что это своего рода бекапы от изменений в файлах и возможностью изменять файл на сервере одновременно с кем-то.

D_EMO_N, сервер на винде?
если да - там просто два файла которые с установкой идут ложаться в апачевские библиотеки инструкций по настройке куча, в том числе и вместе с ними идет, просто немного дописываешь файл конфигурации и все работает

а в качестве клиента - удобнее всего использовать TortoiseSVN
там же есть подробная дока на русском

Добавлено через 50 секунд
D_EMO_N, а вообще в инете много бесплатных вариантов есть, в том числе и с моим любимым траком

кстати, можно вообще без apache
у svn есть свой svnserve
его можно запустить и подключаться к нему откуда угодно

maxim1000, ага, только почему-то никто так не делает

кстати, а какие минусы такого подхода?
просто мы на работе так делали, когда нужно было обеспечить работу одного сотрудника издалека, так что на будущее было бы полезно знать, какие опасности здесь есть...

D_EMO_N, в гугле инструкций   навалом. Каких угодно, только читать успевай.

Это сообщение отредактировал(а) tol05 - 12.12.2007, 18:36

maxim1000, имхо, у большинства просто апач уже стоит и они предпочитают не связываться с новым неизведанным. ну и плюс, можно на том же php сервисную обвязку для хранилища написать, если вдруг понадобиться.. хотя это можно сделать и без php, но веб-модель привычней для таких нужд.

maxim1000, просто более надежный вариант использовать с апачем или хотя бы спрятать за апачем
+ такого решения - как уже написал - надежность и удобство - все астройки в одном месте

stab, что такое сервисная обвязка для храилища?

izekia, например браузер по исходникам с подсветкой синтаксиса. на счёт надёжности и удобства - спорный вопрос. зачем ставить, конфигурировать и сопровождать апач, например в локальной сети на троих разработчиков, если надо иметь только subversion, который прикрывается файрволом, который как правило всегда есть на серверах локальный сети.

Добавлено через 9 минут и 7 секунд
.. кстати, у нас оказывается имеется специализированный раздел для таких вопросов - Форум -> Разное -> Управление проектами. 

stab, в локалке СВНсерв не нужно поднимать, достаточно общего сетевого хранилища
сервисная обвязка, если это:

то это независимо от расположения и организации хранилища делается

и что же тогда выступает в роли сервера контроля версий?


т.е. может быть сделано на php работающем под апачем на той же машние, где и svn.

надо понимать, что нет такого понятия как сервер контроля версий, есть просто набор файлов являющихся репозитарием или хранилищем
в локалке это будет расшаренная папка
апач и свнсерв нужен когда разделяется доступ 


а может и нет, это не связанные вещи
сервисная обвязка - вообще двусмысленно звучит в данном контексте


про сеть и трех локальных разработчиков: у меня дома на машине крутится трак с свн и все под апачем
сложностей с конфигурированием того же апача в локалке вообще никаких нет, а удобство несравнимо больше в виде явного разделения доступа, логгирования и тп

т.е. надо понимать, что всем срочно надо отказываться от серверов систем контроля версий в локальных сетях и переходить на использование расшаренных папок, т.к. нужды в таких излешествах нет. собственно, а вам вообще зачем контроль версий при такой логике? можно же просто папку расшарить или, на худой конец, по ftp заливать.


такие же несвязанные, как апач и свн.


и в чём же заключается двусмысленность вышеописанного браузера исходников?


если необходимо использовать trac, то иного пути кроме как поднимать веб-сервер нет. у нас же разговор про svn, svnserve поддерживает разделение доступа, и никакой апач для этого не нужен.