наткнулся на некоторые "глупые" вопросы в литературе ("глупыми" я считаю вопросы, которые либо не понимаю, либо ответ на них очевиден)
.
Их у меня пока всего два :
.
1. Почему знак умножения всегда выписывается явно?
2. Почему запись формул на языке Паскаль линейна?
.
(взято из О.Ф Усковой, "Программирование на языке Паскаль" задачник)
.
и вот такая задача
"Не прибегая к помощи компьютера определите результат выполнения программы :"
.
var j, n : word;
a, b, c : LongInt;

begin
n := 25: a := 1; b := 1;
for j:= 3 to n do
begin
c := b; b := a + b; a := c;
end;
WriteLn('F_', n, ' = ', b);
ReadLn;
end.
(С.А. Немнюгин, "Turbo Pascal", учебник, стр.49, упр.1.4)
***********************
прошу комментарии, варианты ответов.

Код

WriteLn('F_', n, ' = ', b);

Неужели задача про числа фибоначи.

Похоже на то. Надо с листком бумаги посидеть несколько минут... ответ и выйдет.

По вопросам:
интересно, а что имелось в виду в первом вопросе?!
По второму: читаться компилятором не будет

to dvamaster : На первый - да и я так думаю, синтаксис языка таков, что непозволяет такую запись. вот я и думаю что имелось ввиду во втором вопросе? Вообще эти воросы любят задавть преподаватели в институтах, потому как любой ответ можно считать неправильным(неизвестно что конкретно имеется ввиду.)
.
to Pakshin A. S. :
несколько минут?! да там 22 прохода!!!
*******************************************
задаю эти вопросы здесь, потому как знаю за собой такой грешок : когда задача трудная, стараюсь обойти ее всевозможными способами, например, говорю себе, что воросы "глупые, неточные, неконкретные". В (0) самообман? или же действительно тупняк?

Такие проходы делаются за пять-десять минут (максимально) с калькулятором. А если догадаться про Фибоначи, то можно этот ряд ещё быстрее записать.

да, но это задание дано после ПЕРВОГО урока в Немнюгине. Короче чтобы изучать Пас по Немнюгину, надо знать Пас.
.
еще вопрос :
"Почему запись формул на языке Паскаль линейна?" и
"Чему равен результат вычисления выражения (a div b)*b + (a mod b)?"
оба они из Усковой.

выражениt (a div b)*b скорее всего равно a

Pakshin A. S.

Ты не знаешь целочисленную двоичную математику, если думаешь что точно так будет.

Но ты сомневался, и это правильно.

если бы там "*b" не было, то выражение равно а/b. а так?
.
вопрос про "9!" снят, задача снята. остальные вопросы остаются.

Pakshin A. S.

Цитата

выражениt (a div b)*b скорее всего равно a

Если B>A то не будит A, мне так кажеться.

Добавлено @ 14:22
так же есть другие варианты, когда A>B но А не кратно В, тоже будит другой результат

Цитата

(a div b)*с

Таких вещей я избегаю. т.к.Лучше применить (a*c) div b (этому меня Немнюгин в книге научил)
(a div b)*b <> a
(a div b)*b + (a mod b) = a

Цитата

1. Почему знак умножения всегда выписывается явно?

Потому что встретив "ab" не возможно определить это переменная с именем ab или a*b. Компиллятор в отличие от человека строится по принципам максимальной однозначности, это оберегает от многих ошибок...

Ясно, всем спасибо. Остается последний (пока я дальше не стал двигаться..) вопрос : "2. Почему запись формул на языке Паскаль линейна?"

А что покажет строка "showmessage(inttostr(i));" без компа кто может сказать?

Код

procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);  var i,j:integer;  Label 1; begin  i:=3; j:=0;  Goto 1;  for j:=0 downto j do    1:if i<abs(j) then break else i:=i + (i mod 4);  showmessage(inttostr(i)); end;

эх, приболел я малясь. но уже все. ангина.
.
так почему все таки "Запись формул на языке Паскаль линейна?"