насколько я помню =, [] , -> и () должны быть членами класса

Добавлено @ 00:00 

точнее в списке инициализации.
статические константы интегрального типа можно инициализировать в месте объявления(не уверен, что в стандарте это есть, но MS позволяет)

в порядке объявления в класе. Порядок в списке инициализации компиллятору до лампады - т.е. пофигу.

Правильно, но  с точностью  наоборот 
ptr - это указатель на экземляр класса CMyClass.
То есть 
CMyClass* ptr
это не указатель на CMyClass, а указатель на объект класса CMyClass.
Так что, указатель на объект - это всегда пожалуйста, а вот указатель на класс - низззя.
Указатель на класс- это вопрос метапрограмирования. которое поддерживают некоторые языки : Delphi  с его class of  или C#  c  его классом Type и typeof 



AnyObj - переменная, которая может ссылаться на любой класс. именно класс, а не объект



или особенности расширения компиляторов, например С++Builder, где правомерно записать такую фичу



Ну и хелп по этому поводу

Но это __classid , сами понимаете, out scope стандарта.

Всем большое спасибо!
Столько сообщений, что не успеваю все их сразу обработать.
Мне ужасно стыдно. У меня скопилось огромное количество вопросов, я не спешу все их задавать потому как не дождусь, когда пойду домой и перечитаю еще раз "Основы ООП".

Некоторые все даки задам. 





Я много сегодня прочел про вуиртуальную таблицу.. Если я правильно задаю вопрос. Где можно поближе познакомиться с ней.(урл)


Мне честно говоря непонятна фраза "...перегрузки операций как методов класса..." и "..внешним образом от перегрузки как метода класса..".
Я подразумеваю, что просто не сталкивался с этим поэтому и не понимаю (хотя я и пользовался перегрузкой, но никак ее не классифицировал).. опять же направьте меня плз. или кусочек бы кода...(я думаю не один я недопонимаю..)



А можно ссылочку на описание реализации паттерна "синглетон"? (стандартные запросы в поисковике в течение 10 минут ничего не дали  )



Не совсем понял. А что тогда?

Где можно подробно почитать про конструкторы и функции преобразования. То что я читал все даки немного не то. 



Я так и написал.. все кроме стандартных, а в скобочках перечислил стандартные.

Добавлено @ 14:24 


Вопрос. А какие еще перегрузки могут быть? Я только такие и знаю. 

Добавлено @ 14:26 

Во! Я помню что читал именно так. И удивился когда меня опровергнули!

Все просто: скажем, оператор + для класса CMyClass можно перегрузить 2 способами:
1) как внешнюю функцию, т.е. где угодно пишем
2) как член класса:
Вызов в обоих случаях будет одинаковым:
 

Насчет указателя на класс... по-моему это словоблудие... В моем понимании "указатель на тип" == "указатель на какой-нибудь объект типа", т.е. это тоже тип. И короче. Ясно, что указателя на класс в том же смысле, как указатель на объект не бывает. Но речь шла об "объявить". Объявить можно тип, можно переменную.
Но не буду спорить - может, в нынешних учебниках так переводят, чтобы не ввводить двусмысленности. 

ISO/IEC 14882:2003(E) — 8.3.1 Pointers

ISO/IEC 14882:2003(E) — 9 Classes



Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 15.2.2007, 15:35

 В классе объявляем приватным конструктор. И создаем метод getInstance, который возвращает ссылку на объект из static-переменной, причем при первом вызове метода этой ссылке и надо создать объект.

Singleton pattern
Одиночка (шаблон проектирования)

P.S.


Рекомендую составлять запросы к поисковику (Google, к примеру) вот в такой вот форме:

<незнакомый термин> wiki
к примеру, singleton wiki
или же, virtual table wiki


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 15.2.2007, 15:56

т.е. "указатель на тип" === "указатель на переменную этого же типа", правильно? И "указатель на класс" - вполне корректно, даже без поддержки метаклассов, да?

Спасибо за ссылки!



Спасибо! Я понял.




Где можно подробно почитать про конструкторы и функции преобразования?

Наверно красивее будет: объект - это экземпляр класса

Это когда в классе А содержится объект(ы) класса В, и при этом класс А отвечает за создание и уничтожение объектов класса В. Причем Класс А использует объекты класса В. Не путать с агрегацией где объект класса В являлся бы частью класса А. Агрегация - колесо в машине: машина не машина без колеса, композиция - машина в гараже: гараж без машины вполне работоспособен - здесь как создание и уничтожение понимается, что машина въехала в гараж, и выехала из него. В общем что то подобное, надеюсь надеюсь что я смог показать разницу.

Оно используется например при перегрузке оператора =:


Нет, определение не обязательно как метод, она определятся также как если бы была не дружественной. Просто в классе для которого она будет дружественной она объявляется со словом friend, а определение(или точнее способ определения) ее никак не изменится.

Вобщем ответ  - да

Например:

Что то в этом роде

Это сообщение отредактировал(а) KelTron - 16.2.2007, 17:09

Это не двусмысленность. И говорить "указатель на класс"  вместо "указатель на обЪект класса " просто жаргонное соглашение.
Кстати Вас на слове  можно поймать   Вы сказали, что

То есть  из этих слов следует,  "что указатель на класс "( один тип  )  инициализируется " указателем на объект"( все таки такой тип есть оказывается    ). А язык С++ является языком строгой типизиции. То есть инициализировать непосредственно один тип другим можно только, если есть возможность выполнения неявного преобразования.  Дело за малым. Найти это преобразование 

Ребятки, я как автор вопросов, прошу написать все неясности...
Один копрос я уже понял - вызывает вопросы: Указатель на класс и указатель на объект - не совсем корректно сформулировано...
Я имел ввиду, что указатель может указывать только на объект на объект и не может указывать на класс...

Вопросы - из книжки по ООП на С++, которая, надеюсь, выйдет в этом годе в издательстве Питер... По порядку в точности соответствуют порядку изложения... 

SerpentVV, 
Кстати про массив классов, на который предполагается ответ - нет.
 Не боитесь, что Вам в качестве ответа приведут концепцию списка типов, предложенную  Александреску? 

Здесь вопрос не о том как говориться, а что подразумевается. И стандарт, по моему, вполне однозначно 
это определяет 3.9.2  абзац 3

Указатель на объект типа T  обозначается  как "указатель на T" . 

Так что автор зря переживает. Вопрос сформулирован вполне однозначно