VPF::Функции и методы в JS - Форум программистов

Zeroglif

Дата 20.2.2007, 21:16 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 644
Регистрация: 22.9.2005

Репутация: 28
Всего: 66

Цитата(Sardar @ 20.2.2007, 16:54

)

В примере функция потеряна. Для ясности, имя функции должно давать доступ до функции или как нибудь функционально проявляться, а не просто тешить нас мыслью, что в каком то из пропертей обьекта-функции записано "имя".

В принципе, согласен с тем, что ты подразумеваешь. Что переменная (один идентификатор), что и имя функции (второй идентификатор) - оба превратятся в имена свойств некого объекта. Нет жёсткой привязки к функции. В этом принципиальном смысле их судьба похожа. Но это всё равно не отменяет факт существования особенностей конкретно именованных функций, главная из которых - позиция функции в коде плюс наличие имени разделяют декларацию от выражения. Или вот, вспомнилось, что у gecko можно имена функций высматривать без сорцов:

Код


function A() {
    alert('Вызван:\n' +
          '\nКто - ' + arguments.callee.name +
          '\nКем - ' + arguments.callee.caller.name
    );
}

function B() {A()}

var C = function() {A()}

B(); //-> Кто - A, Кем - B
C(); //-> Кто - A, Кем - пусто

Цитата(Sardar @ 20.2.2007, 16:54

)

А это что за механизм "не явного создания метода"?

Ну как же, переменные, объявленные функции и формальные параметры становятся свойствами Variable Object, мы же не явно заводим эти свойства (методы).

Добавлено @ 21:24

Цитата(AKS @ 20.2.2007, 19:56

)

скобки вокруг функции A называются оператором группировки (11.1.6 The Grouping Operator)?

Ну да.

Sardar

Дата 20.2.2007, 22:28 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Бегун

Профиль
Группа: Модератор
Сообщений: 6986
Регистрация: 19.4.2002
Где: Нидерланды, Groni ngen

Репутация: 78
Всего: 317

Цитата(Zeroglif @ 20.2.2007, 20:16

)

главная из которых - позиция функции в коде плюс наличие имени разделяют декларацию от выражения.

На встречу, а на сколько удобно/функционально эта фича для тебя? Не хотел бы иметь просто FunctionExpression везде, при этом если функция имеет имя, то она автоматом видна по имени выше/ниже в коде (создаётся вторая переменная). А если имени нет, то соответственно функция доступна только по переменной, которой присвоили значение функции. Чем была вызвана необходимость этой ремарки в ECMA?

Цитата(Zeroglif @ 20.2.2007, 20:16

)

Ну как же, переменные, объявленные функции и формальные параметры становятся свойствами Variable Object

Только у global так, у остальных объявленные функции/переменные не становятся свойствами объекта (т.е. доступные через this). Или говорим о разных вещах? Покажи кодом.

P.S. поднапрягусь, перепишу текст чуть позже. Но вот топ "Методы" в Wiki меня смущает, интересно что подразумевал автор туда положить...

--------------------

Опыт - сын ошибок трудных © А. С. Пушкин
Процесс написания своего велосипеда повышает профессиональный уровень программиста. © Opik
Оценить мои качества можно тут.

Zeroglif

Дата 21.2.2007, 01:49 (ссылка)

(нет голосов)

Загрузка ...

Опытный

Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 644
Регистрация: 22.9.2005

Репутация: 28
Всего: 66

Цитата(Sardar @ 20.2.2007, 22:28

)

На встречу, а на сколько удобно/функционально эта фича для тебя?

Мне пофиг, я идентификаторами мыслю. FunctionExpression везде наверное было бы проще, без имён ещё проще.

Цитата(Sardar @ 20.2.2007, 22:28

)

Чем была вызвана необходимость этой ремарки в ECMA?

Кто ж знает. Изначально была классическая функция с именем и запретом вложений. Потом понеслось.

Цитата(Sardar @ 20.2.2007, 22:28

)

Только у global так, у остальных объявленные функции/переменные не становятся свойствами объекта (т.е. доступные через this). Или говорим о разных вещах? Покажи кодом.

Они становятся свойствами/методами Variable Object (это чётко прописанный алгоритм), без этого просто невозможно будет побегать по scope chain в поисках некого идентификатора, опрашиваются ведь именно свойства. Что касается this value, то при вызове определяется, кто "владелец" метода, если это Activation Object (Variable Object в контексте функций), то этот объект не передаётся в this, вместо него туда уходит null, вот цитата: "If Result(6) is an activation object, Result(7) is null".

Что касается "покажи кодом", то в отношении Activation Object это невозможно, т.к., повторяю, в this пойдёт null, но могу предложить код, где нет глобального контекста, но есть логичное this value (gecko only):

Код


function A(){
    return function B(){return (this==window) ? B : this}()();
}

var O = A(); // спецобъект
alert(O.B);   // а вот и его метод B

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема \| JavaScript: Общие вопросы \| Следующая тема »