Привет всем!
В дальнейшем, я хотел перейти на C#.NET с VB.NET!
Чего я найду нового? и чем C# лучше?

Другой синтаксис.
Ничем.

http://forum.vingrad.ru/topic-103928.html

Пописав на C# три месяца, понял, что он удобнее  .

Ничем он не лучше, это дело так сказать вкуса. А найдёшь ты различия, одно и то же ключевое слово будет значить совершенно другое. Между прочим если сравнивать с C++, картина абсолютна та же. Кое-чего у тебя в C# не будет, например, выборочные параметры (optional) или статических переменных (static), а кое-что добавится, ну например те же выходные параметры (out) и так далее

Если говорить о конкретных различиях, то нужно учитывать версии 7.0, 7.1, 8.0. Вот, например макросы пишутся на VB.NET. В простых случаях это удобно для воздействия на события VS.NET или просто выполнения какой-нибудь команды вызванной пользователем.

В общем, за исключением синтаксиса ничего нового нет. Главное же это сила привычки, пиши хоть на чём, лишь бы программы в итоге получались. С точки зрения функциональности языки .NET эквиваленты, да и не может быть иначе, ведь они создавались по одним и тем же правилам.

В С# есть статик   

Он говорит о static-переменных, а не полях. Впрочем, они всё равно бесполезны.. 

Не в службу, а в дружбу - что значит статик-переменные в вашем понимании? Или я чего-то непонимаю, или вы ошибаетесь.
Пример статик переменной в С#


??

Это сообщение отредактировал(а) agl - 13.3.2007, 00:03

agl, ты привел пример static-поля. В смысле - поле класса.
А static-переменная объявляется вне принадлежности к классу. Static - в этом случае - определяет область видимости. Для static, если я не ошибаюсь, возможно существование вне функций. в том числе, вне main. ну, вроде глобальной переменной для модуля.

Добавлено @ 01:18 
нашел здесь:

В программировании существует такое понятие как область видимости (scope). В Visual Basic.NET она делится следующим образом, хотя тут даже уместнее применить слово вкладывается.

• Namespace scope – доступна во всём коде в пространстве имён в котором объявлена
• Module scope – доступна во всём коде внутри модуля, класса, или структуры в котором объявлена
• Procedure scope – доступна во всём коде внутри процедуры в которой объявлена
• Block scope – доступна только внутри кодового блока в котором объявлена

Так вот в типах определяемых пользователям можно вводить элементы, для класса это поля, свойства, методы, события. Все они находятся в области видимости Module. В данном случае мы имеем поле var относящееся к самому типу, но не к его образцу, образец (экземпляр) кстати, называют объектом, а класс или структура от которого он реализован – шаблоном объекта.

Поле – это переменная находящаяся на уровне модуля, свойство – переменная находящаяся на уровне модуля с методом проверки значений, метод – функция или процедура находящиеся на уровне модуля, но... Но помимо этого есть ещё такое понятие как локальная переменная. Локальные переменные обитают на уровне процедур и блоков.


Из стандартного примера видно, как объявляется переменная на уровне процедуры (прим. если бы внутри процедуры существовала инструкция, и переменная объявлялась в её блоке, то она соответственно был бы на уровне блоков). В данном случае она ещё и инициализируется значением 0. Когда после запуска программы эта функция вызовется первый раз, произойдёт инициализация в 0, но при последующих вызовах эта инициализация будет игнорироваться, и в итоге мы будем получать всё большее и большее значение.

Думаю, принцип ясен, а уж как его использовать и использовать ли вообще дело каждого программиста. Стоит отметить, что в C++ такая же возможность существует издревле и используется то же самое ключевое слово - static.

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/z2cty7t8.aspx

Думаю, больше вопросов не будет  .

Я кстати тоже непонял смысла от этого vb.net, в шестой версии была простота языка, оправдывающая название BASIC. Net технология перешла на абсолютно Си подобные алгоритмы и средства. Я даже начал подумыавть над забавной программкой для переделки vb кода на C# 
И тоже, когда поджали обстаятельства, перешел именно на vb.net и C#. Сейчас их параллельно учу и начинаю думать, что хватает одной книги что-бы понять оба языка   

Простите, но язык был абсолютно дурацким. От него очень трудно отучаться, и он обычно прививает самые худшие практики программирования.




Не понял вообще. Почему си-подобные?




Такие уже есть  .

То, что языки стали похожи, лишь значит. что VB продвинулся далеко-о-о вперёд, и то, что людям, привыкшим работатьс ущербным VB 6, трудно на него перейти -- вовсе не критерий неудачности языка. То, что языки похожи, это преимущество, так как проще работать в команде и понимать друг друга.

Это сообщение отредактировал(а) Exception - 10.4.2007, 12:43

Exception, вот скажите мне, vb.net теперь действительно равняется с другими языками ООП?
Он чем нибудь уступает языку Си например?
Если нет, то это всё меня очень радует, признаться мне никогда, не нравился синтакис Си...
А как же динамические массивы? В 6.0 они использовались для простоты, но занимали кучу памяти и ресурсов. Они ведь остались? Значит язык всё-равно не является серьёзным?

Да, полностью объектно-ориентированный язык.

Хочешь используй их, хочешь нет (я, например, ниразу не использовал. Да и массиву предпочитаю коллекцию (Array(of Type)))