Объясните пожалуйста.
На ноутбуке была установлена WinXP pro (лицензионная), снёс и установил обычную крякнутую винду (в виндовсах для ноутбуков натыкано разных утилит, которые мне не нравятся).
Является ли это нарушением лицензионного соглашения или нет?

вообще в таком случае можно договориться с проверяющими органами 

  Конечно является, только об этом сложно догадаться, ведь как правило начинают с бумажек. Если бумажка есть, то сверять та ли хрюша стоит им будет влом.

C точки зрения элементарной логики получается так, что я пробашлял майкрософт в размере одной лицензии при покупке ноута, и с точки зрения денег существование WinXP pro на этой машине обосновано. Я не на коппейку не надул дядю Била.

И как вообще привязывается винда к лицензии?
Только через серийный номер который вводится при установке или есть ещё какие-нибудь нюансы?

В интернете тебя будут проверять (всякие WGA и прочее), только по серийному номеру.

В реальности могут потребовать предъявить сертификат. Если у тебя есть сертификат на одну XP Pro, и у тебя стоит одна XP Pro - то проблем быть не должно.

Единственное, но если не совпадают редакции, например у тебя лицензия на OEM, а ты установил VLK. Теоретически это нарушения лицензионного соглашения. На практике никто тебя за это гонять не будет, но ключем от легитимной OEM ты тут и не воспользуешься.

Отдельная статья это кряки, если ты ими пользовался для винды то тут тебя можно привлечь к ответсвенности.

А по сабжу, возьми нормальный OEM дистрибутив винды, поставь его с легальным серийником, активируй, и живи спокойно с чистой совестью.

Нет кряками я не пользовался. У меня винда которая при инсталяции вообще ничего не требует (ни ключей не активации).
А диск который прилогался к ноутбуку - это рековери диск.
Я так понимаю у меня как раз и есть OEM версия?

привязка лицензионной винды идет к железу ПК (если ОЕМ винда) а именно к процу маме и оперативке 

серийный номер винды - это просто серйный номер для диска с дистрибутивами а потом при активации виндовс она собирает данные
  и ты говоришь по телефону или через нет и они проверяют ставилась ли на какую нибудь систему винда или нет и тогда дают ответ 
и ты пользуешься и наверное радуешься что пользуешься 

если не активировать то у тебя срок действия поставленной винды 30 дней    

обрати внимание
   
очень дельный совет 

Это сообщение отредактировал(а) marykone - 13.4.2007, 14:49

Много ещё клиентов с такими компами, что делать, ответственность лежит на мне, за то что я пару раз установил винду нелиценционую, или это трудно доказывать?

Ты ставил VLK версию, это корпоративная версия. Не могу утверждать наверняка (диск восстановления, на самом деле это образ системного раздела и там можно поставить все что хочешь), но скорее все у тебя OEM.
Ты при установке винды, какой серийник вводил?

однозначно - нарушение, т.к. ты платил за "свою" копию, а получил другую.

Добавлено через 1 минуту и 3 секунды
представь, что ты продаёшь автомобили, вот у тебе заплатили за модель№1, а забрали модель№2.

Ты не прав, ты получаешь лицензию не на CD-диск, а на продукт, в данном случае Windows XP Pro OEM. И если по некоторым причинам диск утрачен (сломался, сгорел, утонул), то ты имеешь полное право воспользоваться другим диском.

Например такая ситуация, я купил ноут у которого диск SATA и нет дисковода. Единственный способ установить туда винду, это интегрировать дрова в дистрибутив, но это уже повлечет за собой: во первых запись нового диска, во вторых модификацию дистрибутива.

Я тоже думаю что я заплатил за определённый продукт значит могу юзать его во всех проявлениях, лишь бы это не было связано с изменением версии (OEM или VLK, Home или Pro).
Рассмотрим такой пример: Сегодня человек N купил Windows Vista, а завтра к ней вышел SP1, послезавтра SP2, потом SP3. Но так как он купил ещё не латаную винду, то при переустановке может использовать только свой диск, а SP ставить из отдельных дистрибутивов. Возможность воспользоваться инсталятором с интегрированными SP для него потеряна?

на территории бывшего СНГ сотрудники Майкрософт к таким случаям относятся лояльно, главное чтоб установленое ПО соответствовало купленому либо было ниже, т.е. если Купил ХР хоум, а на машине поставил ХР про это нарушение лицензии, наоборот  - нет, короче они и так думают, что в стране и так с народа нечего взять спасибо, что хоть за что нить платят  , вот если в странах ЕС там бы вздрючили даже за то что несовбадает ключ активации, а про разное ПО я вообще молчу...

Да не дрючит там никто кончных пользователей! Потому как затрат на это много (одни адвокаты сколько стоят), а прибыли на копейку.

Да и на нарушает это лицензионный договор, где там есть пункт, что ты обязан проводить установку только с оригинального компакт диска?