Панель управления - это пользовательские свойства ОС. Тут же не только устройство ядра обсуждается.


Какую реальную альтернативу фотошопу под Linux, ты знаешь (GIMP не предлагать, он сильно недотягивает до него)?

вы им пользовались?
хотелось бы по пунктам узнать, чем конкретно он недотягивает до Photoshop и так ли это критично для непрофессионалов

вы хотите сказать, что по части настраиваемости Linux уступает Window$?
не смешите меня
другое дело, что в *N?X вообще большое количество оконных менеджеров, в которых есть свои программы для конфигурирования + в любом уважающем себя дистрибутиве есть "фирменные" средства настройки
это все создает некоторый хаос и неупорядоченность, с этим я согласен  

 в настоящий момент на нем и пишу. Интерпретатор бейсика. Завтра последний срок.

 Zend Studio и IDEA — постоянно их юзаю.

 Позволяет не думать о внутреннем устройстве ОС.

 Для фотошопа нету. Иногда его юзаю.
А если ты про GIMP, то он на уровне примерно Paint.NET, кстати тоже бесплатным.
 ога.
Например положить текст хотел однажны, но не понял, как его в трапецию вписать(чтобы растянуло размер в зависимости от положения букв)

не совсем понял, что конкретно представляет собой этот evince, но тот же обхаиваемый IE при помощи(и при наличии) определенных ActiveX-плагов, может отображать и PDF, и doc, и т.д.. Или надо редактирование?

опять, извини за резкость, но "не понял" - не значит не дотягивает
на днях, работая над Makefile, я в этом убедился

это к вопросу об "аргументах" типа



Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 17.4.2007, 19:30

 Ну и как тогда? Если не появилось никаких панелей по параметрам текста кроме размера цвета и шрифта?

Добавлено через 11 минут и 44 секунды
 IE насколько я знаю представляет эту замену. Однако я все равно юзаю WinDjVu + FoxitReader.

Блин, у меня от последних постов прямо дежа-вю   Готов поспорить что точно такие аргументы были уже страниц 20 назад (может в другой теме)


Из приведённых тезисов видно только одно - лично для тебя никаких преимуществ нет.

Но говорить о всех студентах тут не стоит, у тебя имхо очень специфичные запросы, например софт, который тебе почему-то необходим (ты дизайнер?) 99% студентов не нужен. Я например тоже студент и что? У нас в университете почти везде линукс стоит, даже заядлые виндузятники себе линукс ставят, потому что так удобнее...

 nerezus, глупый вопрос: а зачем тебе аватар с лого gentoo если тебе так линукс не нравится? 

 VisualStudio, к твоему сведению, нужен ВСЕМ студентам на нашей кафедре

 Во всех универах по-разному. У нас вообще MFC по программе, как отдельный предмет.
 
 А зачем делать неправильные выводы?   
1) Раньше юзал дженту, аватар с тех времен
2) Нравится линух
3) Но только на серверы. Под них и пишу софт. Но в виде десктопа венда, т.к. софт пишу нечасто.

У него насколько я знаю бесплатная версия есть. А версия VisualStudio 2005 Enterprise Architect BlaBla Edition для обучения не нужна точно.


Вот я что и говорю    А про 99% это я больше имел ввиду Photoshop CS итд.


Ладно, не буду  , но судя по посту никогда бы не подумал что 
  

 По поводу платности - нам дают для обучения их от универа, универ сотрудничает с MS. Но где ты видел версию для линукса?

  VisualStudio, WebMoney keeper(постоянно юзаю), ActiveSync(постоянно юзаю)
Примеры программ, которые нужны очень многим(ну кроме первой, хотя если касательно нашего факультета - то нужна всем), но которых нет под никсой.

Эт смотря где учишся   
На механико-математическом факультете Саратовского университета ужо как минимум сотню студентов перевели на nix (сам лично двоим ставил, десятку нарезал болванки с дистрибутивами), ибо не всё, используемое в учебном процессе, обладает кроссплатформенностью (без изврата). А уч. процесс, естественно, проходит под Gentoo, на всех занятиях всего факультета.

Это сообщение отредактировал(а) Artemios - 18.4.2007, 08:30

Artemios, 
хороший у вас факультет  

не знаю, НО, это я вообще к чему сказал - то, что мы иногда не знаем не говрит о том, что этого нет
надо документацию почитать, чтобы точно убедится, что есть, а чего нет

я сторонник такого мнения, что в университете вообще не должно быть обучения технологиям (а уж тем более которые завязаны под какую-либо конкретную среду типа VS или являются коммерческими проектами какой-либо корпорации)
все технологии должны изучаться самостоятельно/на курсах/из книг и т. д. по мере возникновения задач, которые должны решаться с их помощью

 Пардон, но тогда для чего учиться, если практических знаний не будут давать?

чтобы получить фундаментальное образование, которое и должен давать университет
понимаешь в чем дело, сегодня популярно что-то одно, завтра другое, послезавтра - третье и т. д
надо не технологиям обучать, а обучать обучаться (извините за каламбур)
кроме того, какие знания можно почерпнуть на лабах? в большинстве случаев не многочисленные, лабы не стимулируют думать, в отличие от реальных проектов
в любом случае, знания по технологиям Micro$oft например, можно получить из многих источников по мере необходимости (а вот фундаментальные курсы типа ОСиС (операционные системы и среды) или АВС (автоматизация вычислительных систем), или ТА (теория алгоритмов) и должны быть частью учебной программы университета: тут вам и практики выше крыши и независимость от конкретных сред и т. д.)

 Да ну?
Сегодня вот писал лабу: http://dpaste.com/8691/
Думал много. Не понравилось =\

 Мы на них винапи проходим( ну и никсовые штуки тоже, не буду врать). Так что и тут венда нужна.