2fish9370, 

Уупс... перестарался с нулями


Мое решение не работает? Работает слишком медленно? Не компилируеться? В чем бредовость? В чем неправильность ?

бредовость в том, что от структурного программирования мы перешли к линейному.. я конечно не имею ничего против, чтобы ты для себя так делал, но было бы плохо если бы кто-то вооружился твоим методом..

да и еще, давно хотел тебе сказать..



проверка на отрицательность тут излишняя.. достаточно было value=abs(value);  

В каком месте? Требую в студию определение "линейного программирования"(ато мне что-то сразу вспоминаеться Тахо и целевая ф-ция и т.д.) ! И точное определение того, где я отхожу от структурного! (можно написать подобный метод и для ООП)
Легко себе представить набор чисел, для которых заранее известно, что 90% времени они могут принимать значения в каком-л диапазоне, напр 1000 - 1000000 и когда надо вычислять их длинну ну очень часто, и тогда можно написать "каскадированный if" при котором будет значительный выигрыш во времени по сравнению с циклом...
Для разных аспектов одной и той же задачи есть разные решения.




Это сообщение отредактировал(а) Жуть - 9.5.2007, 13:27

lg(|int|) + 1

Добавлено через 1 минуту и 2 секунды
+ округлить ессно

2W4FhLF, уже было, засмеяли...

ну хватит.. я же сказал, для себя ты должен делать как умеешь.. каскадированный if я считаю тут неуместным..  современные проыессоры с их многоуровневыми конвеерами и кэшами циклы хавают не хуже чем твой каскадированный if.. хочешь выигрыша - пиши на АСМе.. и никто тебя за первый твой вариант не засмеивал..

Они наверное не знают, что для этого никаких специальных и громоздких функций не надо, ибо вычисление логарифма поддерживается аппратно, т.е. существует специальные инструкции процессора. Поэтому никаких сложностей, тормозов и наворотов.