Модератор: Хочу пока просто напомнить, чтобы вы следили за своими высказываниями и помнили о вежливости и правилах форума.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 25.5.2007, 17:41

Прошу прощения, я не хотел Вас обидеть.

• По работе мне приходится иметь дело с тяжёлыми расчётами и витееватыми моделями. По части, собственно, расчётов .NET абсолютно не состоятелен. На собственном опыте убедился, что разрыв в быстродействии может достигать 200 раз и больше. Но это не значит, что делать решения на этой платформе бессмысленно : в плане конструирования в .NET сделаны очень серьёзные шаги по обеспечению доступности кода, его самоописанию, расслоению в ветвистую структуру, скрытию некоторых потенциально проблемных возможностей, например, указателей. Этой стороной .NET мне подходит, и я написал в нём понятные (и более продуманные) обёртки быстрого фортранногокода. Всё прекрасно работает. Кстати, хотел летом об этом небольшую статью написать.
• Вместе с тем, сомневаюсь в наличии большого прорыва по части безопасности/устойчивости .NET-приложений. Проблем по-прежнему очень много, некоторые из них решаются пока только в режиме исследований, например, в надстроенном языке Spec#.
• Далее, практически всё, что медленно работает под платформу при этом недостатке достаточно быстро пишется, то есть, .NET - хорошее место для аппробации пилотных решений. Это, бесспорно играет в плюс.

Таким образом, я опровергаю первые два тезиса, расширяя область применения unmanaged-кода и предъявляю по крайней мере один существенный плюс. Было бы странно строить огромные вычислительные комплексы, квантовые компьютеры и тп только ради того, чтобы черепашья скорость платформы съела всё их преимущество.
Да, кстати, и я, и, думаю, Вы, учились (начинали) на native. Лично я с ужасом представляю себе то недалёкое будующее, в котором молодой специалист даже знать не будет о существовании чего-то иного, кроме .NET или JVM.   

Обсудим Декарта. Я понимаю это, как тезис в пользу главенства процесса над результатом. Важнее на мой взгляд именно понимание ситуации и включенность в работу, пусть даже и при существующих рамках/контрольных точках, целях, которые были поставленны. Когда Вы достигли цели, Вам уже ни к чему мыслить, правда?  В этом смысле, да, Декарт достиг некоторой цели (подвел черту), как, впрочем, все те, кого с нами уже нет.

Цель проведения конкурса - открытая разработка проектов большим числом специалистов, каждый из которых предлагает некоторый кусок реализации (хоть в каком виде - хоть тезисно) с оглядкой на то, что делают остальные. Поощрение возможно получить от других участников, которые делали что-то другое/не делали/не сумели сделать. Непосредственно компетишн возникает, когда предлагается два достаточно разных, но равнопривлекательных фрагмента. В этом случае вполне вероятно разделение на конкурирующие группы. То есть, пусть конкурс не навязывается, а возникнет сам (причём, каждый раз уникальный).
Задача конкурса - обучение, обмен навыками + выработка полезных открытых решений/компонент, которые могли бы облегчить жизнь другим разработчикам.

Не пойдёт?

Это сообщение отредактировал(а) marcusmae - 25.5.2007, 19:53

Специалисты есть, да вот энтузиастов маловато..  
Особенно, если говорить о таких сложных задачах. Не у всех есть свободное время.

А мне идея очень даже нравится. Сам бы поучаствовал! Если конечно хватит знаний 
Вроде как практика + обучение.

Я что-то так и не понял - жива эта идея или нет. Но, если живы и вы меня примите - тоже не против был бы поучавствовать. Только после сессии.   А то сейчас времени совсем нет :(