Питон - компилируемый? А что тогда интерпретируемое?

Или введем тогда понятие машиннозависимые/машиннонезависимые?

Давайте жить дружно, и называть вещи своими именами.

Трансляция - перевод кода языка в код, понятный интерпретатору.
Компиляция - перевод кода языка в машиннозависимый, понятный процессору/ОС.

Так пойдет?

 Мм, тогда джава по твоему определению не будет компилируемой, что не есть истина, так что твое определение неверно.

 Конечно, компилируется в байткод. Есть даже плагин для компиляции в натив! (через JIT)

Да? А зачем тогда Java-машина? Она не является интерпретатором?


Native - машинный код или его мнемоника, ассемблер.

Не компилируется - транслируется в байт-код.

 Неа, она компилит натив во время запуска. А вот раньше она была интерпретатором.

 Но вот javac - компилятор. И он компилирует сырцы Java в байткод.

 Это лишь твое мнение. В Sun, Microsoft и прочих конторах думают иначе.
И с их взглядом я как раз и согласен.

P.S. попробуй догадаться, что значит последняя буква в javac, csc, vbc.

JackYF, как я понял оно сейчас все динамически компилируемое. Т.е. происходит 2х этапная компиляция. Сначала машинно-независимый код, а затем в родной во время запуска.

предоставленные мной формулировки я не из головы взял, а из лекций по методам трансляции, мною прослушанных
уж извините, а преподавателю, тем более тому, кто вел у нас, я верю больше, чем википедии

Хотят думать иначе. Конечно, кому понравится, что язык транслируемый? Надо же делать рекламу и пиар... "Теперь наш язык стал компилируемым..."




Капец. Я могу назвать свою программу windows.exe. И что это будет означать?

Нэтивный код - код, который работает сам по себе и записан в машинных инструкциях.
Java-программы, как и питон-программы под это определение не подходят. Кому неприятна такая позиция - ради бога.
Я остаюсь при своем мнении.

для начала нужно точно определиться: что есть компилятор, интерпретатор и транслятор

И начался терминологический спор — бессмысленный и беспощадный…

Остыньте, господа.

Возьмём процессор, аппаратно исполняющий байткод Java (ARM Jazelle или IBM zAAP — смотря что вам больше по душе: мобильные телефоны или мейнфреймы  ). Бах! И в одно мгновение javac превратился в компилятор. Фантастика. (У меня острое ощущение déjà vu, кто-то уже приводил на форуме такой аргумент).
Чёткой границы нет. Может быть потому, что она никому не нужна, кроме спорщиков?

Кстати, MAKCim, нечто, переводящее исходный код с одного высокоуровневого языка в другой, как назовём?

Void, 
компилятор

 а, кстати да: мой препод по трансляции думал так же, как и Sun, M$ и прочие. Собственно их точку зрения и разделяю. И она не совпадает с твоим.

Угу. А теперь выполним обычную бинарную программу (побоку, какая платформа и тем более изначальный компилер) на какой-нибудь VMWare. Как бы то ни было пойдёт сотфверная интерпретация кода. 

Уже видел обсуждение подобной темы на винграде 

ЗЫ По теме gcc.