IDEA - это IDE -?
Где про ние можно прочиать.

а google уже закрыли?)

http://www.google.com/search?q=IDEA+IDE

Добавлено через 49 секунд
Daevaorn,  

а не должна   
тут

гы, с чего это вдруг он глупый
push - команда сложная (3 микрооперации), если ее можно разбить на совокупность простых (в данном случае SUB (1 микрооперация) и MOV (2 микрооперации)), то это эффективнее
т. к в современных процессорах так или иначе используется out of order исполнение, то процессору легче оптимизировать выполнение последовательности менее связанных микроопераций, нежели сильно связанных (как в случае push)
кроме того, MOV атомарен, если адресный операнд выравнен по 4-х байтной границе (тут 16-ти байтное выравнивание), а PUSH - нет

1. Использование ESP в качестве базового регистра увеличивает размер команды на 1 байт

2. Использование дополнительного регистра
чем не нравится CMP?

Добавлено через 2 минуты и 22 секунды

ну да, фактов того, что

нет   

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 26.6.2007, 15:21

то что не компилит gcc еще не о чем не говорит, в том топике не нашел ни одного факта кроме домыслов, стандартом можете не тыкать, по стандарту и раздельная компиляция шаблонов должна работать  

ну ну

ты предираешься к мелочам
если хочешь доказать что gcc стоит на уровне VS будь добр представь нормальный пример где это будет видно, а пока gcc vs VS 0:1  

что ну-ну?

если уж стандарт не авторитет, то...
  

констатация фактов
оптимизация и складывается из мелочей   

каков критерий уровня VC++?
что есть нормальный пример?

Откуда ты такой результат взял? Факт-факты...   

посмотри первый пример, и сравни количество команд

это значит что это ни есть правда, процессору лучше выполнять длиную команду чем много коротких, в свое время вливы не зря вводили  

дополнительный байт в команде никак не скажеться на общей скорости

пример по которому реально можно будет сравнить компиляторы, я честно такого не знаю, если знаешь то давай и поставим точку.

да не авторитет, т.к разработчики компиляторов тоже не безмозглые и знают че за чем..

Не страшно, если честно...

Наблюдать весь вышеразведенный флейм как-то безрадостно, но раз кому-то нравится...

По ходу дискуссии возник один конструктивный вопрос:


А каковы аргументы того, что не должна? Вроде бы gcc не является reference implementation Стандарта. Укажите, пожалуйста, ссылку на соответствующие пункты упомянутого документа.

Добавлено @ 17:53
Поясню, почему означенный вопрос меня заинтересовал. У меня нет оригинального gcc под Linux. Есть порт под win32 - MinGW - не слишком свежей версии - 3.1.0. Так вот я писал как-то программу на шаблонах, которую VC++ компилировал прекрасно и все корректно работало (я получал то, что нужно), а MinGW компилировать отказывался. Из этого жизненного случая я сделал вывод, что MinGW 3.1.0 в меньшей степени удовлеторяет Стандарту, чем VC++ 8.0. Вероятно, вывод не очень строгий - но какой есть. И теперь когда gcc приводят как эталон, у меня возникают некоторые сомнения. Хотелось бы их в данном случае развеять.

Это сообщение отредактировал(а) Ulysses4j - 26.6.2007, 18:06

Comeau пойдет?
тут   

это смотря с какой стороны посмотреть
длина команды зависит от времени ее декодирования, а оно в свою очередь влияет на общее время выполнения   

странное мнение   
зачем нам конституция? президент ведь не безмозглый и знает че за чем...

чтобы не быть голословным
пишем простой модуль ядра

на моем PIV 2.4
дает результат 126
заменяем 
pushl $0xABCDEFAB 
на
subl $4, %esp
movl $0xABCDEFAB, (%esp)
и получаем 116   
конечно, тут все идеализировано и на самом деле для более точного подсчета нужно изменить код, но тенденция, думаю, ясна   

Развёртывание push в соответствующие команды ни считаю ни недостатком, ни преимуществом. Пролого подрограммы вежливо скрытый встроенным дизасмом студии - предпочитаю не обращать внимание 

MAKCim, да, Comeau - серьезный аргумент, 2:1 в вашу пользу. Но все же окончательно я успокоился, если бы меня в Стандарт носом ткнули - тут бы уже никаких счетов не надо было вести.

откуда разница в 10 тактов? я понимаю была бы 3-4 но 10 это перебор, заставляет усомниться в правильности тестирования, если не сложно сделай по 10 тестов на каждое и усредни результат.

у нас не 1995 когда это было важным  

ок, будем считать что счет пока 0:0  
надо пример на реальную оптимизацию и замерить время выполнения... и асмовый код, мож кто поделится примером?
 и предлагаю вынести это в отдельную тему gcc vs VS   

однозначно да   

ОК

Поддерживаю!