ой, какая прелесть.  Смеялсо. 

niasilil,   

Нашёл тут у Джоэла довольно интересную статью (раньше почему-то её не видел, хотя написана была в мае 2005-го) - Как заставить неправильный код выглядеть неправильно, в которой автор последовательно описывает идею применения Венгерской Нотации (всем, кто как я не любит Венгерскую Нотацию, читать в обязательном порядке - есть дельные мысли, "реабилитирующие" её; жалею, что не потрудился найти и прочитать оригинальную статью Симони), а также о вреде исключений.
Не скажу, что на все 100% поддерживаю Джоэла, но разумные мысли явно имеют место быть.

да, почему-то я тоже на на 100% поддерживаю автора статьи... В частности, я думаю, что есть небольшое противоречие, между несоздаванием собстенного языка программирования и использованием венгерской нотации, т.к. некоторые могут фанатично подойти к этой концепции и превратить ее в жесткий стандарт, что и случилось с MS с системной венгерской... Но, такое соглашение должно быть в команде разработчиков, т.к., ИМХО, если делать всякие суффиксы понятные только кому-то одному из группы, то толку от этого ноль, т.к. делает код менее читабельным и понятным, придется тратить время на разборки что эти суффиксы означают, адаптироваться к стилю конкретного программиста, а это лишнее время и деньги... я думаю, что  самое простое, что, кстати, в JAVA всячески пропогандируется, это по-человечески называть переменные и константы, не нужно писать sVar или usVar, почему бы не написать просто safeVariable и unsafeVariable... Можно, конечно, такие вещи еще и строго типизировать, чтобы просто было нелья использовать код неправильно, но, я считаю, что в примере, о котором идет речь в статье, оборачивать строки свомими врапперами - совсем уж лишнее...

... и даже не хочу слышать любых других мнений, потому как венгерская нотация - действительно плохая штука, а исключения следует использовать при любом удобном случае.

Особо про венгерскую нотацию: никогда не понимал, зачем делать свой код понятным для тех, кто не знает языка.


И ещё, похоже, человек не знает о существовании checked exceptions  Или относится к тем неумным людям, которые стремятся их не использовать.

Любым инструментом нужно уметь пользоваться. Высказывания навроде "этот инструмент плох, потому что я не умею им пользоваться" или  "этот инструмент плох, потому что многие не умеют им пользоваться" просто смешны.

Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 14.7.2007, 13:40

Тот же камень можно бросить и в ваш огород, сэр.  
В качестве примера полезности вариации ВН можно привести всё ту же статью и предложение y3u по использованию не сокращений, а полновесных слов в имени переменной.

эм.. что это? 

первая же ссылка...

а ссылочка битая однако  а вообще я уже нашел 

где это она битая... читать надо что там пишут, внимательно причем... через 15 секунд все появилось бы

Нельзя  Я же говорил не про нотацию, а про механизм исключений. Нотация - это уже ближе к вероисповеданию