Идеальный генератор случайных чисел, на сколько мне известно, не создан.
Поскольку создание генератора абсолютно случайного числа это первый шаг к созданию искусственного интеллекта.
По этому вопрос об этих числах считается филосовским.
Вопрос создание генератора случайного числа (далее буду обозначать его как GenNum) возникал наверно у многих, некоторые брали готовые GenNum, некоторые писали свой.
Написание своего GenNum это довольно философская тема, поскольку математический алгоритм довольно абстрактен.
Случайное число должно подходить под определения теории вероятности:
При одинаковых условиях и равно вероятное событие происходит с вероятностью 1/(число вариантов).
Если бесконечно много выводить эти варианты, то среднеарифметическое этих вариантов будет равно среднеарифметическому диапазону вариантов.
Ваши предположения, как теоретически можно создать алгоритм по генерированию пусть не идеально случайного числа, но стремящегося к нему.

WTF4XZ, Какое Вы даете определение "Исскуственному Интелекту". Что в Вашем понимании это есть такое? Книжные цитаты и все такое просьба не приводить. Меня интересует именно Ваше мнение.

Брать пробу воздуха и считать в нём количество атомов. Правда установка уж больно громандная получаеться. Так же и с водой можно поступать. В общем больше химико-физический подход надо использовать.

Искусственный интеллект, это -  по сути, разум только созданный и описанный каким-то алгоритмом. Если я не ошибаюсь, почему не смогли сделать его полноценным интеллектом, то потому что он предсказуем, в отличие от человека, не может принимать случайные решения и прочее. Вообще действия человека это что-то вроде случайных решений направленных на решение поставленных задач, в связи с этим человек может изобретать и творить. То есть он может случайным подбором некоторых вещей находить взаимосвязь и закономерность. Грубо говоря, что мозг человека это громаднейший рандомайзер способный просчитать многое, не имея постоянного алгоритма.

Добавлено @ 02:24
LesnoyChelovek, 
Как я понимаю, вы предлагаете генерировать число по f(число атомов) (хотя молекулы проще подсчитать, чем атомы), функция с аргументом по числу атомов. Но как брать это число, если для этого нано каждый раз при вызове этой функции брать пробу воздуха, что приводит к некому торможению процесса это раз, а во вторых не у всех есть хроматограф в комплекте с компом 
В данном случае проще брать привязку на миллисекунды эффект тот же.
Лично я думаю что можно делать привязку следующим путём Х:=f(g(x)t) где t - это время в миллисекундах а g(x) это производная ф-и где тангенс касательной равен X, то есть X=g'(x), и X - это предведушее значение случайного числа, x - это текущее значение случайного числа.
Думаю понятно выразился... если нет, то могу описать это на примере

Это сообщение отредактировал(а) WTF4XZ - 19.7.2007, 02:29

Написать генератор случайных чисел - звучит довольно смшено.  Без обид.
Что есть случайное число, думаю объяснять не надо, что есть программа, программа - это четкий алгоритм по преобразованию входных данных в выходные. О какой случайности идет речь?


угу. предолженный вариант эт конечно жесть. Но направление в целом правленное.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware_rand...umber_generator
хромотографа (хз че) - конечно может и нет, но есть процессоры со встроенными физическими генераторами.


Часто используются смешанные виды генераторов аппаратно-программые. (из плюсов: скорость, из минусов: не истинно случайная)
Т.е. на вход программы подается небольшая последовательность случайных данных, полученных с физического генератора. Программа "раскручивает" данную последовательность по своему алгоритму. Алгоритмы описаны, найти труда, думаю, не составит.

В данном случае, никаких громадных установок не надо. Достаточно знать плотность и более или менее точно состав воздуха. Найти его молярную массу и помножить на число Авогадро. Получим кол-во атомов в единице объёма в-ва. Т.е. метод слишком беден, ибо зависит, если не брать в расчёт единство состава воздуха в одной части пространства, только от массы.


WTF4XZ, вообще ты глубоко копнул  Генератор настоящих случайных последовательностей должен обладать одним важным качеством: результат одной иттерации невозможно воспроизвести дважды. Соблюсти его непросто. У Брюса Шнайера в его книге "Прикладная криптография" реальным случайным последовательностям посвящена половина главы(№17), вот там есть множество интересных методов, их комбинации и прочее. От измерения частоты падения вашего ребёнка, до счётчика гейгера или интервала излучения света распадающегося атома ртути. 

в его же книге "Практическая криптография" этот вопрос рассмотрен ещё более подробно.

Квантовый генератор случайных чисел: http://random.irb.hr/  

А использование, например, радиошумов (как у Лема в "Гласе Господа")? Тоже физический метод, но более просто в реализации (полагаю).

А скажем, что бы это делать без каких либо дополинительных устроиств?
----
тут интерисовались, что такое хроматограф. Это прибор для анализа количественного состава вещества. Более подробно узнать о нём можно набрав в поисковике: Аналитическая химия.

Скажем если брать число которое колеблится в определённом интервале. Как можно найти такое число в компе.
Есть идея брать:одну тысячную градуса температиратуры проца, по идее это будет почти случайное число. Но температурные датчики стоят не на всех процах, и не имеют достаточную точно (бывает что и десятых градуса нету).

Никак, разумеется. Нужен либо приемник, либо банк заранее снятых данных.

Идиальный генератор делать это не рельно, (по крайней мере сейчас) лучшие умы над этим бьются. Но вот есть множество которые близки к этому определению. На ваш взгляд как более близко (погрешность примерно 20%) создать такой гениратор?

сижу читаю, не пойму, что вы хотите сделать. 
физический (думаю не реально)
программный псевдо-случайный - не надо изобретать велосипедов (возьмите какуе-ндь умную книжку и почитайте, реккомендую книгу из среии СКБ "Теория, применение и оценка качества генераторов псевдослучайных последовательностей" Издательство КУДИЦ-ОБРАЗ)

Повторю вопрос, что вы хотите?

Почитайте литературу.

ЗЫ.
 валяюсь под сталом.

Измеряйте значения шумов в электрических кабелях питания компьютера - это проще подсчета числа молекул в воздухе.

Но это все из ряда фантазий.

Да не бывает случайных цифр... И мозг человека в большинстве своем производит логичные действия, которые зависят от огромной цепочки всяких параметров... Иначе люди были бы  очеень разные, а сейчас их можно разбить на десяток шаблонов