Уважаемые, подсобите! Начал разбираться с контейнерами, прочитал книженцию Страуструпа.
Придумал примерчик, по нему контейнер должен заполниться уникальными записями структуры, после чего нужно найти в этом контейнере одну из записей(и  вытащить из нее последее значение)!
Скомпилилось все без ошибок! Но ни одна из записей не находиться! Что не так сделал? Только сильно не ругайте подозреваю что ляпы присутствуют))!

//--------------------------------------хэдер

//----------------------------------сpp



Это сообщение отредактировал(а) conio - 22.8.2007, 14:11

1) Совершенно непонятно, зачем тебе set, если потом ищешь линейным поиском.

2)  Зачем нарисовал оператор ==, если не пользуешься им?

3) Ищешь вроде mystruct, а сравниваешь с каким-то phone:
   if ((*iter).first== phone.first && (*iter).second== second.second)

4) Какой-то мутный у тебя оператор <: нет уверенности, что он строгий. А если это не так, то некоторые новые значения могут в set не попасть... или попасть совсем не туда, куда надо (а потом не найдутся - если set::find использовать).
Оператор < должен однозначно упорядочивать значения.
Кроме того, нехорошо, когда a == b и !(a < b) && !(b < a) дают неодинаковый результат. Второе выражаение - это эквивалентность элементов, как ее понимает set. 
Если очень нужна операция "равно", которая не совпадает с эквивалентностью по оператору <, дай ей другое имя!

5) Раз уж пишешь на С++, то делай нормальные объекты:
Mystruct не помешал бы конструктор (вместо дебильной функции fill), операторы < и == определи на структуре, а не глобальными делай

Большое спасибо за такой конструктивный ответ! Буду исправляться!
А какой STL контейнер наиболее подходит для линейного поиска?

Ты Страуструпа читал ли не между строк? Ужас ... Где инкапсуляция?  Ну ладно, фиг с ним, раз POD структура ... 

Если бы читал Страуструпа, так использовал бы уже готовые алгоритмы давно.
Но если так сильно хочется имть велосипед ... 

К тому же подключая все пространство имент при помощи using namespace std; у тебя получается конфликт имен ... есть такая функция std::find - она режется с твоей find, поэтому нужно либо менять название своей функции, либо не подключать СРАЗУ все пространство имен.

Это сообщение отредактировал(а) Xenon - 22.8.2007, 14:56

все подходят, только в случае ассоциативных контейнеров (set, map и пр. ) это не рационально, так как в них элементы упорядочиваются при заполнении, и следует это свойство использовать.

Мне стало интересно можно ли переопределить итератор insert контейнера set, внутри моей структуры?

ты можешь определить оператор сравнения твоих структур. У контейнера set уже давно всё прекрасно определено.

Да это вобщем то понятно))

Я к тому чтобы внутри моей структуры был метод добавления в контейнер.
А как я добьюсь токого эффекта с помощью оператора сравнения структур?

Заранее спасбо))

conio, твоя структура ничего не должна знать о контейнере.

Хорошо, а если изменить реализацию.
Cделать структуру отдельно, и реализовать класс на ее основе.
Как мне в интерфейс класса добавить возможность пополнения контейнера?
Только с помощью оператора сравнения?

Что? При чем тут оператор сравнения? Что ты хочешь сделать вообще объясни толком. Чтобы у твоего класса был метод addMeSuchACuteAndPrettyToANiceAndNiftyContainer(Container& cont)? Зачем?

Мне нужна структура и чтобы в ее интерфейсе был метод добавления новой записи в контейнер!

все вопросы типа: "нафиг это нужно?" к автору

Не нужна тебе такая структура... И никому не нужна.
Сам подумай: контейнеров есть много хороших и разных, стандартных и не очень. В какой именно будем добавлять? Во все? Так не выйдет... 
И не надо путать суп с мухами...  

Спасибо всем за советы и за внимание! ...
по своей дилетантности не думал что структура и обьявленный контейнер по структуре должны быть самостоятельными обьектами. Думал что обьявил структуру, контейнер ... и все механизмы по работе с контайнером должны лежать в интерфейсе структуры, что оказывается неверным.

Еще раз спасибо!