Поделитесь опытом, как организовать процесс синхронной разработки кроссплатформенного софта на C/C++.
Мне это нужно для изучения. К сожалению, пока не удалось найти руководства или статей по этому вопросу.

Вот моя нулевая гипотеза, что для этого нужно и как это сделать.

1) Нужно использовать CVS, даже для одного разработчика, т.к. предполагается несколько версий(веток) одного и того же софта для разных целевых платформ. Я не хочу "портировать" проект, а хочу добиться одновременной разработки одного проекта, с учетом специфических особенностей каждой платформы. 

2) Нужно минимизировать дублирование исходного кода. В идеале он должен быть один. Например, лежать в папке eclipse/workspace/src. Нужно добиться, чтобы вся мультиплатформенность реализовалась в одном или нескольких иерархически организованных Configure и Makefiles, на уровне предкомпиляции. Частично, конечно не обойтись без каких-то деклараций в самом коде, но это значительно меньше, чем в Configure и Makefiles.
Должен же существовать специальный софт и методика для автоматизации такой разработки?

3)Например, возьмем Eclipse CDT. Нужно как-то, не знаю как, работая на разных платформах(Linux,FreeBSD,QNX,Solaris,Win32), создать проекты для разных целевых платформ из того-же списка. Тут не понятно, можно ли из Unix* компилить Win32 версии, как и из Windows компилить Unix*. Мне не удалось под Eclipse создать управляемый Make проект для нескольких платформ, а разные проекты не получается связать через один источник исходников. Боюсь, что придется лабать неуправляемый стандарный проект(Это очень тяжко), но даже для него разрешается указать только платформенно-зависимый парсер.
Вообще, Eclipse этого годится?

4)Нужно подобрать комплект кроссплатформенных библиотек и пользоваться только ими и stdlib.
Предполагается, что проект состоит из нескольких модулей отвечающих за различные функции - работа с сетью, с базой, с другими ресурсами. Только один из них - GUI.

Извините, если я тут нагородил глупостей. Какие будут Ваши рекомендации?
Можно как-то профессионально организовать разработку?

1. Рекомендую использовать Subversion - он более совершенный, чем CVS. Не надо плодить кучу разных веток. Все должно быть в одной, иначе дублирования не избежать. Систему контроля версия использовать в любом случае надо - очень удобно делать откаты и смотреть кто, когда и чем тебе что-то испортил.

2. Тут много зависит от выбранной IDE. И стратегии написания кода. Кто тебе мешает сделать разные цели для разных платформ? Например, у меня WindowsDebug, WindowsRelease, LinuxDebug и LinuxRelease. В них определены разные параметры компиляции, что дает возможность компилировать по-разному под разные платформы.

3. Я точно знаю, что Code::Blocks вполне для этого пригоден - сам в нем веду один проект под Windows и Linux одновременно.

4. Многое зависит от предпочтений и языка. Например, для C++ я бы рекомедовал: Qt и boost... Если использовать только эти либы, то, думаю, сильно заморачиваться с настройками среды не придется.

Через пару дней подниму http://wxwidgets.info (щаз пока сайд в дауне) и можно будет почитать статьи на эту тему
Если же нетерпится, то можно почитать в блогах на http://forums.realcoding.net (блог "Всё о кросс-платформенном программировании на C++/wxWidgets")

Извините за молчание. Был в отпуске, а потом заморочки.

QT не устраивает из-за лицензии. Мне нужно минимизировать стоимость софта. Желательно, чтобы всё бесплатно.
Собственно, кто и что испортил пока не вопрос, я один пока пишу, но даже в одиночку есть потребность в контроле версий.
Раньше обходился простым копированием проекта, теперь этого не достаточно.

Пока остановился на wxWidgets. Напрягают размеры простеньких приложений, более мегабайта.

QT можно использовать и бесплатно соблюдая GPL

Причём не в коем случае!


Не могу расписываться за тебя, но за себя могу сказать, что и одному легко испортить что угодно  Хотя для меня главное в свн-ке при одиночной разработке - это откат  Иногда откат в пределах одного метода.


Пока, к сожалению, нет. Точнее не совсем да. Ибо мэнеджед мейк далеко не иделаен. Я бы даже сказал извратен...


Стандартный ответ