Что такое функциональная схема для ПО? Как эта схема строится (если есть примеры - очень хорошо бы посмотреть)? Есть ли разница между функциональной схемой обычной проги от клиент-серверной?

зы. друг по диплому делает радмина. На кафедре сказали представить прогу в виде этой схемы.
ззы. Если вопрос не в ту ветку, пусть модератор перенесет туда, куда нужно. Вопрос нужно решить быстро. 

Это вроде блок-схемы, то там пишутся не циклы и условия, а более наглядно - по функциям. Что и как происходит по логике функционирования. 

а если программа сложная, клиент-серверная? Функциональная схема получится как гениалогическое дерево (в сложной программе ни один десяток функций). А если все функции в объектах, т.е. программа проектируется  с помощью современных фишек вроде ООП и шаблонов, тогда как? Вообще, состоятельно ли требование приводить функциональную схему в современных реалиях? Может пора на UML диаграммы переходить?

Можно и на UML. Смотря зачем все это нужно...

spin2, для диплома. Поэтому интересуют:
1. Примеры, желательно не простеньких программ;
2. Если программа проектируется с использованием ООП, паттернов, как быть тогда?
3. На кафедре сказали: функциональную схему. Но, может быть, функциональная схема была состоятельна на этапе функционального программирования и сейчас такое требование - анахронизм? 

посмотри IDEF0 - там действия описываются с учетом входящих данных и управляющих механизмов.
UML, например, Use Cases тоже вариант, но зависит от педколлектива. Мой, например, не оценил.

Если речь идет о функциональности, то это уровень абстракции выше кода и, соотвественно, классов и шаблонов. Тут речь идет о том, что "найти выход из лабиринта", а не описываются классы "лабиринт" и "поисковик". Для этоо точно уж лучше диаграмму классов использовать. А вообще, ничего не мешает, по крайней мере, в пределах UML-нотации объединить элементы разных диаграмм для получения нужного результата.

Добавлено через 59 секунд
кроме того, функциональную даиграмму можно(и нужно!) делать мастшабируемой: наверняка каждое действие(функцию) можно расписать с разной степенью детализации. 

skyboy, спасибо за ссылки. А как быть, когда клиент-сервер? На оба функциональную схему рисовать, а как быть с описанием их взаимодействия, т.е. когда выполнение на клиенте определенной функции инициирует на выполнение определенную функцию в сервере? Это получается уже третья схема.

У нас вообще функциональную схему было принято делать так:
- представлена, именно как блок-схема
- описывает основной (номинальный) ход программы

Думаю есть смысл пояснить последнее. По сути функциональная схема начиналась приблизительно так:
1)символ терминала начала выполнения (овал)
 и понеслась
2)ввод данных пользователем
3)просчет основных параметров (основная задача программы, к примеру расчет наименьшего пути)
4)Обработка и вывод рассчитанных данных
каждый из этих пунктов можно представить с различной степенью детализации (у нас, чем все было более запутаннее и сложнее, тем лучше  )

По сути, ты ведь можешь просто обойтись минимальным набором символов - рисуй квадрат, а в нем (расчет по алгоритму того-то и оптимизация методом таким-то). 
А можешь по подробнее раскатать, что чаще всего и требуется. 

придется рисовать для каждого функциональную схему. Своди все к номинальному выполнению (у любой проги есть основная цель, вот и отобрази ее там).
По поводу IDEF0, UML и прочего. Все это круто, но нам не давали такое пользовать. Думаю самым ярым противником будет гостовик . Не усложняйте ему жизнь .
Хотел пример схемы приатачить, но вываливалась ошибка, что я не могу загрузить такой тип файлов. Файл автокадовский, весит около 50 кбайт.

NikeDeForest, доходчив написал - смысл я уловил, спасибо. Так что можешь не заморачиваться с загрузкой. Да, нормоконтролер - тот еще тип. У меня тема с базами, так что функциональная схема не нужна. Буду шароварить - вот тогда и применю весь арсенал современных технологий. 
Вопросов больше нет.

ну у нас было условие. Программа по-любому должна была использовать БД, поэтому отображали не только функциональную схему но даталогическую модель БД, а также ER-модель. Что-то мне кажется и тебе этого не избежать .