Есть массив переменной длины в зависимости от содержимого вызываемой функции, по этому приходится создавать его постоянно с параметром new, как его удалить ? в С++ был delete [] ... ;  а есть ли аналог в шарпе?

  

agealex, 

1) это не твои вопросы. Все сделает сборщик мусора (если все же считаешь их своими, то можно вызвать его принудительно: GC.Collect(); (вроде так))
2) Возможно тебе подойдет саморастущая коллекция (почти массив): List<T>

 Запустить нужно один раз или тоже в цикле?

agealex, в момент вызова GC.Collect(); сборщик мусора приступает к работе. Так что тебе нужно в цикле. Но ты учти, что будут собраны все "неживые" объекты, а не только твой массив. Так что первый запуск может "подтормаживать".

А вообще не заморачивайся. Я "кидаю" мегабайтные объекты и ничего. А ты на килобайтные смотришь...

P.S. Если распишешь задачу подробнее может найдём другое решение...
 

да кстати GC заметно хавает ресурсы во время работы. ИМХО тебе не стоит его вызывать, он сам все делает за тебя, если утечки памяти и бывают то уж не его вине. я уже давно не забочусь о памяти, т.к. запустив диспетчера задач, сразу вижу что GC не дает памяти подыматься более чем на ~30% от первоночальной. редко бывают случаи когда есть утечки памяти, но это уже не по его вине.

Ну в моем случае количество памяти очень важно, прога на кпк должна работать а там места мало, програмка усиленно засерает память, пытаюсь найти в каком месте , вот думаю может в этом

зачастую память засирается (т.е. так что GC никак не помогает) в том случае, если ты посотянно создаешь новые объекты, так что ссылки на старые не теряются, например сохраняются в списке или массиве и причом это может быть неявно. например, в XNA часто встречал такое, что создаются объекты каждый раз при прорисовке, я думал, что они удаляются (у меня в коде нигде не было "живих" указателей), а на самом деле какой-то библиотечный объект их просто "складировал" в свой список и  молчал   

Да, тут это важнее...

Может профайлер?
Вот тут их куча: http://sharptoolbox.com/categories/profilers-debuggers
Но большинство платные.
Лично я пользовался ANTS (триал на 14 дней) -- очень понравился.

Все. Спасибо нашел, оказывается зря на шрап грешил, нашел ошибку в коде.

Что мешало объявить массив нулевым до цикла и потом использовать его одного всегда?

VisualProgrammerNET, а смысл?

Оптимизатор компиляции все равно вынесет объявление переменной за пределы цикла. (А даже если не вынесет, то этот вызов ничего не стоит для системы).

Не стоит путать "указатель" на массив и сам массив, физически расположенный в памяти (кот всегда разный).

И вот как от этого избавиться????
И, спрашивается, нафига это складирование придумано?

а что тебе мешает создавать массив байт в стеке - и быстродействие будет повыше и сборщег мусора ни причем...

А можно подробнее об этом?

поподробней  - купи книгу и прочитай. ЭТА книга своих денег стоит на 200%