Здравствуйте!

Реляционные БД имеют конкретные решения для каждого случая. Было бы правильно описать все случаи в HIBERNATE. И можно было бы проще все решать.

А сучай такой.
Есть таблица - в ней записи связаны друг с другом many-to-many. Это пример иерархии в которой один элемент может быть в однум случае главным в другом зависимым, при этом не один раз.

В реляционных БД решение это отдельная таблица "field_field" типа:

id | id_parent | id_chield

Все красиво ложится в Hiber:




и даже работает!!! 

Но важно еще описать каждую связь определнными свойствами, т.е. добавить поля в таблицу "field_field". Например, порядковый номер, описание. Получится:
id | id_parent | id_chield | number | description

И внимаение вопрос! Как описать эти свойства в HIBERNATE?

Можно отдельной сущностью, но это не красиво и затратно по коду, должно быть готовое, красивое решение, т.к. задача стандартная...

Спасибо...

А как ты в java собираешься задавать дополнительные характеристики связи? Т.е. какую структуру хочешь сохранять и восстанавливать? Если это обыкновенная коллекция, то тебе их и в java негде хранить.
В этом случае нужна именно отдельная сущность.

Здравствуйте!

Да в яве надо писать отдельный класс. Но если его отмапить в Хибернэйт, то невозможно будет делать операции с изменениями (например, вставка новых связей), т.к. Хибернэйт просит поставить update="false" insert="false". Т.е. все что уже есть в базе красиво мапится и извлекается, но новую связь организовать не могу.

В ФАК-ах по Хибернэйту такой случа рассматривается:

I have a many-to-many association between two tables, but the association table has some extra columns (apart from the foreign keys). What kind of mapping should I use?

Use a composite-element to model the association table. For example, given the following association table: 



you could use this collection mapping (inside the mapping for class Foo):



You may also use an <idbag> with a surrogate key column for the collection table. This would allow you to have nullable columns.

An alternative approach is to simply map the association table as a normal entity class with two bidirectional one-to-many associations.

Но в этом варианте тоже не могу создать новую свзяь. И перед тем как выдать ошибку он сначала удалет все существующие связи у главного узла, затем их снова восстанавливает, короче что-то не так.

Проблема не решена... :(

ИМХО, стандартное решение - это именно отдельная сущность в базе данных. 


У тебя в java - три класса, в базе данных - три таблицы. Ты хочешь сделать маппинг трёх классов на три таблицы через две сущности hibernate? Зачем так усложнять? Чего ты хочешь добиться?

Добавлено через 1 минуту и 49 секунд

Что значит не можешь организовать?

Здравствуйте!

Заработало, до концпа сам не понял... 
Всего две таблицы. Все связи, описанные во второй таблице вяжут записи первой таблицы.

Всего 2 класса в яве. для первой таблице и для второй. Вот как это выглядит в Хибернэйте:



Вот все мое непонимание было как можно создать запись в hS если стоит insert="false" update="false"
Оказывается можно 

Добавлено через 1 минуту и 45 секунд

И еще непонимаение было в том, что в моем случае это не связь много ко многим...