Незнаю даже к чему я завел этот опрос, просто интерес... мне приходиться по долгу службы постоянно разбираться и править чужые проекты, и чего я только там  не видел... часто переписываю, а код стандатизировать под себя нехорошо наверно, и хочется послушать и мнение других. Я лично в методах класса l а в просто процедурах/функциях аля Cи т.к. если мсдн-кие сорцы переводишь на делфи нагляднее как-то.

  А зачем локальной префикс? На то она и локальная что часто юзается, потому префикс будет мешать. Иногда формальным параметрам процедур ставлю префикс "а". От английского, что в данном случае значит некоторый/неопределенный. Т.е. на этапе разработки неизвестно что там реально будет.

ну например чтобы их отличать переменные класса которые по обычаю и по стандарту делфей начинаются с F. например l это от слова local (видел кто-то ставит большую, кто-то маленькую). Вообщем нагляднее как-то...

  Правильно, всем префикс, а локальные будут без. Раз без префикса значит локальная. Все понятно и удобно  .

ставлю префикс l. ибо в коде не всегда можно понять, переменная это или какая-либо функция или св-во класса.
пример:

все ясно и понятно, где локальная переменная, где св-во класса...

Я для локальных переменных ставлю префикс tmp(от temporary - временная).

Префикс F - обычно ставлю приватным полям класса(как в VCL). А префикс l мне не нравится из-за того что его легко спутать с латинской заглавной буквой И. 

tmp в этом плане нагляднее. Сомневаюсь чтобы кому-то пришло в голову давать такой префикс глобальным переменным или полям класса.  



Затем, что когда приходится работать в чужом коде, никогда заранее не угадаешь какая блажь могла прийти в голову авторам. 

Я стал юзать префиксы после того как несколько раз столкнулся с ситуацией, когда переменная с одним и тем же именем была объявлена и как глобальная и как локальная. А от чужих ошибок, да и от своей невнимательности никто не застрахован.   

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд
Кстати на тему оформления кода, настоятельно рекомендую прочитать статью Джоэла Спольски Как заставить неправильный код выглядеть неправильно

Bose, ну это просто убицца об стенку чтобы постоянно писать что-то подобное

  Никогда такое извращение не буду делать. Префикс tmp я тож юзаю, но редко, только тогда когда действительно конфликтуют имена.

Я примерчик приведу по этому поводу. Поплачусь так сказать. Разгребая чужой код наткнулся на то что переменную цикла в методе процедуры назвали fIndex при чем типа Word, код был примерно такой:


переделал на 


но, не заменил в коде {бла бла бла} одну fIndex на i. ну не заметил я... и все скомпилировалось  Все проклял пока нашел ошибку, при чем не стабильную, когда оказалось что fIndex есть еще и глобальная 

Добавлено через 3 минуты и 15 секунд
Alexeis, ну переменных для циклов это не касается . Они как i,j,k и т.д. были во всех языках, так надеюсь и остануться  Хотя бывают индивиды... (см. мой пост выше). :(

Неее, ну к переменным цикла это не относится 

Однобуквенные переменные, использующиеся в циклах, я оставляю как есть.  Также частенько использую s для string. 
var i,j,k,p:integer;
var s:string;

tmp юзаю, когда нужно выполнить что-то более сложное, например создать объект. Или там, если нужно объявить несколько локальных переменных строкового типа.

например:



Или вот для строк(пример выдуманный). 



Добавлено через 3 минуты и 3 секунды


Вот и у меня аналогичный случай был. Я после этого случая по всему коду прошёлся CodeHealer-ом(если не путаю название). И он мне ещё несколько таких случаев нашёл. 

полностью за i,j,k...
но префикс l - однозначно локальная переменная,а вот tmp... нет, я всетаки за l
p.s. сравните l и I, всетаки отличия есть ;)
p.p.s.для редких случаев в функциях поиска индекса объекта переменной-итератором делаю Result

но эт так, к слову

  Ну значит это уже не система, а выборочное использование в опасных местах. У меня другая метода. Как правило все члены классов/методы и проч. имеют длинные описательные имена. Чем дальше ее видно тем больше в ней букав. А глобальные вообще лучше кричащими большими буквами (в верхнем регистре). Все локальное имеет короткие названия, например тот же Width, локально будет выглядеть как wdth или вообще wth. Вместе с тем ничего с большой областью видимостью я не называю так кратко. Потом через месяц смотришь сокращенная абракадабра, ага значит искать ее нуна рядом. Пишется быстро, большой смысловой нагрузки не несет, но и путаницу тоже не вносит, потому и не заморачиваюсь придумыванием чего-то дополнительного. 

Для шрифтов Arial(и Impact) отличий нет. Сравни:
Arial: l I
Courier: l I
Impact: l I
Tahoma: l I
Times: l I
Verdana: l I

Кстати, я наконец вспомнил, почему опасаюсь буквы I. Потому что буква I используется как префикс к типу Interface.



А вот и нифига это не значит. Это именно система. Просто, в качестве локальных переменных без префиксов допустимо использовать однобуквенные имена переменных. Но опять-таки, это зависит от ситуации. 
например X, Y, Z могут оказаться полями(свойствами) какого-то класса. 

 
согласен, и у меня также.

 
А в VCL в верхнем регистре константы обозначены. ;-)

Я для глобальных пишу префикс Global. (А вообще стараюсь не использовать)


Пока ты пишешь для себя - всё хорошо. Ты попробуй в чужом проекте разобраться, с аналогичными обозначениями. Времени уйдёт больше, чем если бы имена были изначально заданы понятно. Имхо.


Спасибо за идею. +   

  Именно той же причине и делаю большими. Константы же объявляются как глобальные (по большей части). Это как раз их и роднит с глобальными переменными. Т.е. по принципу сходное должно выглядеть сходно. 

спасибо, но идея чесно сперта из VCL   

Не обращал внимания =)

Я до сих пор пишсал так:



(задумчиво) Интересно, а не будет ли твой вариант медленнее работать...