Допустим имеется подобный код


Выходит, что объект list в данном случае бесполезен? Или как тогда добавить в него содержание?

А я вообще не понимаю смысла данной конструкции.
"? extends Object" подразумевает то, что вы будете общяться с содержимым на уровне интерфейса Object, и следовательно можно просто писать <Object> или в частном случае Object вообще не писать
тут конечно возникнет другая ошибка "Incopatible types", но опять же если мы работаем на уровне Object, зачем нам сужать до String?

Простите пожалуйста, если неправ за выше написанное, и по-моему с generics сильно заигрывать не стоит.

Platon, Это пример. Место object'а может использоваться любой класс или интерфейс, тогда смысл появляется

Нет-нет. в том то и дело, что не появляется с Object равно как и с другими интерфейсами. Я же написал, что на уровне интерфейса Object.
Ну пусть будет на уровне интерфейса MouseListener, и что? все равно get будет возвращать не MyMouseListenerClass, а именно MouseListener (в смысле что работать после get'a тебе придется с ним через интерфейс MouseListener).

Еще раз прошу прощения, что так яростно наступаю, но если я не буду высказывать своего мнения, то так и останусь с неправильными (если они неправильные) взглядами.

Никак. Объявление

говорит о том, что list -- список экземпляров Object или любого подкласса Object. Какие же экземпляры там могут храниться на самом деле точно не известно. На деле list может ссылаться как на List<String>, так и на List<Date> -- ничего не мешает ни тому, ни другому. Если бы ты мог туда что-то положить, то не было бы никакой гарантии, что ты не нарушишь контракт коллекции, не положишь дату к строкам.

Добавлено @ 22:05


Поясню на примере -- сразу будет понятно. Пусть у тебя есть некоторая иерархия классов: базовый класс Music и два наследника Punk и Jazz. 


Тебе нужен метод, который может обрабатывать коллекции объектов Music и его наследников. Ты НЕ можешь объявить его так:


Т.к. тогда не скомпилируется
 

Объявляешь метод так:

и у тебя всё работает. 

Это сообщение отредактировал(а) Ornitos - 13.10.2007, 22:07

Хм, тогда и у меня появляется вопрос к Ornitos, мы вернулись к тому, с чего начали.



ведь такой код не работает


Добавлено через 2 минуты и 20 секунд
На самом деле, мне кажется, что тут использование generics неуместно.

Да, такой код не работает. Но методы, которые анализируют коллекцию, но не добавляют в неё элементы, тоже могут быть полезны.

Вашему вниманию решил представить выход из такой щепетильной ситуации 

С таким же успехом можно отказаться от генериков и подавить ворнинги.

Platon, По правде говоря плохо понимаю как можно использовать код "выхода из щепетильной ситуации" ...