в восьмерке нормально все, хотя в прошлых версиях была такая фигня.

ну это на компилятор не стоит сваливать   

это как, можно пример простой?

в смысле?

меня тоже раздражают в VS некоторые моменты. но все они весьма мелочные.
к примеру то, что в классе нельзя создать чисто виртуальный конструктор

но вообще впечатление о связке VS+Visual Assist отличнейшие

Виртуальных конструкторов не бывает в принципе

  Максимальная версия сейчас EVC 4.0



А на кого? Не я же генерю машинный код. Кто ему виноват, что он не знает того, что не все инлайны можно делать инлайнами, ведь стандарт утверждает что делать или нет оптимизацию инлайн на совести компилятора. Че это я должен убрать слово inline руками в тех местах, где он не сумел правильно подставить? Раз не можешь делай функцию! Так везде работает.


  В двух cpp шниках если объявить функцию с одинаковым именем, то линкер ругается, хотя в заголовочных файлах прототипы функций не объявлены!

Добавлено через 2 минуты и 4 секунды

  Это еще почему? Очень даже есть, на них весь VCL держится. Просто их нет в С++.

И правильно делает, в таких случаях положено использовать модификатор static.

Что-то я не замечал в вцл такого, на этапе создания объекта всегда известен его тип.

Alexeis, 
В С++ нет метаклассов.
А виртуальный конструктор "через бубен" можено сделать, как предлагает Страуструп, метод Clone

  ХЗ. Недоделанный он и урезанный до нельзя.


  А вот среда не знает тип объекта, потому при мышкоделии юзает виртуальный конструктор для создания необходимого класса. 

упустил из виду. Тогда молчу.

 среда не знает, но код который его создает знает, иначе как-бы выделялась память под объект.

Добавлено через 53 секунды
зы
никогда eVC не использовал

хм.. а другие компиляторы и без static не ругаются...


  Вот этот код и вызывает виртуальный конструктор, который создает нужный объект.

Тогда это уже фабрика классов, а не конструктор.

вот BCB6 к примеру не ругается, а вызывает какую либо одну реализацию функции. Для компоновщика они одинаковы, хоть и находятся в разных obj файлах. Он в принципе не может определить какую функцию вызывать, так как не обрабатывает исходники.

Хм, это плохие компиляторы.



Что именно он вызывает?
TButton::TButton(TControl *parent)? 

  Не буду утверждать, но предположу, что виртуальный конструктор Create у переменной метакалсса, ведь классы реализованы не на C++.

Alexeis, не буду утверждать, но предположу, что TButton.Create - это тоже никакой не виртуальный конструктор .
А вот создание объекта имеяя только метакласс - это уже виртуальный конструктор. Это легко реализуемо. Сложнее с получением самих метаклассов. В Delphi они есть. В С++ их нет, но, к примеру, Qt реализует их(и рефлексию вообще) посредством отдельных утилит. В BCB это делается точно также, только "отдельная" утилита "встроена" в компилятор.

  Все наследники TComponent по дефолту имеют виртуальный конструктор Create, а это вся палитра VCL, остальные его перекрывают.


  Боюсь что эта утилита называется Dcc32.exe.