Надо сделать. А то валится все в одну кучу..

В мородёрке, надо понимать? 

MAKCim, в плане, что администрация уже всё услышала и это только вопрос времени или нам ещё стучаться в обсуждение форума по поводу создания разделов?

а почему привязываться надо к графике ? отвечу : да, я знаю много кросплатформенных библиотек.

Хорошо, сколько ты найдёшь на форуме существующих тем по Qt/{не С++}?

JackYF,  значит то что об этом уже давно думали, но ничего не решили, не хватает серьезных оснований для положительного решения.

Графика тут не при чём. Под "таких" я имел ввиду кроссязычных, а не кроссплатформенных(читай не только то, что я пишу, а ещё и то, что цитирую).

Alexeis, 26/31 - "за" - этого будет достаточно для положительного решения?
Не сочтите за наглость, но просто интересно - неужели так сложно хотя бы попробовать создать раздел и дать ему испытательный срок, чтобы проверить, будут в нём создаваться темы или нет? А то как будто ядерную бомбу запускаем, тысячу раз перестраховываемся...

Достаточно найти все темы по Qt и перенести туда - уже нехило получится .

ну это и так предполагается 

  Мое мнение в этом вопросе, конечно ничего не значит, но я скажу почему против я (я тут даже не голосовал) . Вы многие давно уже заметили, что при создании тем можно добавлять теги, так вот эта функция была введена не только для поисковиков, но и для навигации по форуму. Эта система была введена, как альтернативная система структурирования тем. Принцип состоит в том чтобы разделять темы, не по разделам, а по сути. Как ни дроби разделы, все не разделишь по смыслу, более того как я уже говорил, такое структурирование усложняет поиск и навигацию по сайту. Добавляя к теме теги мы как бы причисляем ее сразу к нескольким разделам (по числу тегов), при этом тег намного более точно отражает суть темы чем раздел. Если к каждой теме по QT добавлять тег "QT", то их всегда можно будет найти среди списка тем.

  И второй аргумент против. Часто вопросы попадают в раздел не потому, что раздел действительно отражает суть, а потому что некоторым образом связан с ним. Так человек может задать вопрос по какому-нибудь классу QT, но в действительности, может оказаться, что он просто не знает как правильно работает тот или иной механизм ООП. Он с проблемой встретился создавая проект, на QT, но вопрос может не имеет ни какого отношения к самой библиотеке. И чем больше разделов, тем больше такой путаницы. Сегодня же, в отсутствии такого раздела он разместит его в общих вопросах и не ошибется. Более опытные участники навесят на него правильный тег и этот вопрос поможет другому новичку, у которого тоже появиться похожий вопрос по ООП.

  По поводу самого голосования. Ваши голоса безусловно важны, но вопрос не был иницирован представителем администрации, потому его от его результата не будет напрямую зависеть будет ли реально создан раздел. Положительный результат, это лишь аргумент которым может воспользоваться ваш модератор для того чтобы еще раз поднять вопрос о добавлении нового раздела.

  Но лично я не услышал серьезных аргументов за, кроме того что в разделе есть довольно много тем касающихся QT.

По первому аргументу:
1) а я могу видеть этот раздел, но с фильтром - чтобы видеть только темы с тегом qt?
2) а как быть с тем, что тег должен быть, AFAIK, минимум 4 символа?
3) а как быть с тем, что разные участники пишут разные теги(кто-то ООП, кто-то OOP, а кто-то OOП, где две буквы О английские и только П - русская).
4) а я смогу подписаться для уведомлений на почту о новых темах с определённым тегом(-ами)? (не надо забывать об аудитории, которая реагирует на активность форум исключительно через почту).
Думаю, о тегах можно будет вспомнить как об аргументе тогда, когда они более-менее интегрируются в общий ф-ционал форума(я где-то подробно писал, что я под этим понимаю).

По второму аргументу: не согласен - человек, умеющий выбирать раздел выберет нужный(общие вопросы для вопроса по ООП и Qt для вопроса по Qt). Что же касается новичков: они и так не туда темы лепят - благо есть модераторы, которые такие темы перемещают.



ИМХО, это довольно весомый аргумент(Qt никаким местом к общим вопросам по С++ не относится - это внешняя библиотека, а не часть языка). Опять же: не забывайте об аудитории которой Qt не интерес вовсе, в отличии от общих вопросов по самому языку - им "приходится" читать 30% топиков на тему Qt, и 40% на тему BC++-3.1.

Это сообщение отредактировал(а) archimed7592 - 26.10.2007, 21:03

  Думаю все к этому и идет, потому как в последнее время форум развивается именно в этом направлении. Значит нужно писать в обсуждении форума, что нам не хватает для счастливой жизни таких вот и таких возможностей. Мне кажеться, что такие просьбы быстро найдут понимание и будут быстрее приняты.


  Мдя... а их не жалко? Им придеться целый день гонять темы по форуму и постоянно выслушивать претензии о том зачем тронули ту или иную тему. Мне кажеться это неэффективным использованием сил самого модератора. Пусть лучше у него будет больше времени на развитие раздела, чем на перетасовку тем.
 

  Не отрицаю. 

 Почему же? В конце концов это набор классов С++. Например, вопросы STL нормально обсуждать в общих вопросах, а это набор шаблонов. 

  Не ужели С++ сам по себе умер без QT? Или новички по окончанию мучений с BC++3.1, тут же все дружно переходят на QT и начинают радоваться жизни? 

  Если действительно так тогда следует вообще убить раздел общих вопросов и создать один для новичков, другой по QT.

STL - часть Стандарта, Qt - нет.



Нет. Вопросы по языку встречаются, но редко. И ничего удивительного в этом нет - сам язык в общих чертах изучить не сложно, а вопросы появляются уже ближе к advanced-использованию, когда не ясны те или иные ньюансы языка(пример вопроса я приводил).



Жалко у пчёлки в попке .
Ну назначьте дополнительных модеров или комодов, если текущие не справляются. Вот чё Чипсета жалеть - он и так тут не появляется(очень давно). Earnest - её уже месяц наверное не видел...
Просто бардак в разделе - это, IMHO, тоже головная боль для модера.

  Только и всего?   


  Не трожь Earnest, у нее уважительная причина  


  Чтобы они через 3 месяца точно также забили как и остальные? Модератор не должен бегать по разделу с дубинкой всех ставить на уши. Его задача лишь корретировать явные лаги в случае когда это действительно нужно. Идеально, когда он есть, его не видно, и все идет красиво само по себе без его  участия.