Ребят, а вот насчет вложенных исключений. В можно ли в С++ защищенные секции вкладывать друг в друга? Чтобы отрабатывать корректно  исключения. 
  Например в делфях я могу написать так

А что произойдет, например, при обращении к уже удаленному объекту, из-за какой-нибудь ошибки. Даже если ты знаешь как это событие перехватить, то как потом его обрабатывать? Единственный вменяемый способ - не обрабатывать такое исключение, а пропустить его, чтоб оно дошло до самого до main-a   .

Вложенные исключения нужны для того что-бы определить первоначальный источник исключения, наверное:

разница в том, что исключение сохраняет информацию о всех обработчиках, в которых оно было перехвачено
вам оно надо, мне лично нет 


Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 29.10.2007, 16:54

Да, конечно.


Ну эт очевидно, по моему .


Мне тоже не надо .

Можно, но только возможностей немного больше, в этом-то и проблема, возможностей дофига, и пользоваться ими можно поразному, но не все из того что можно есть гут

Возвращаясь к заявленной теме. В идеале каждую программу нужно делать как отказоустойчивую. На практике этого добиться не удается очень часто ( читай, - практически всегда). Но есть программы с требованиями повышенной "плавучести". В идеале, С++ должен предоставить для программиста соответствующие возможности. С наиболее простым вариантом - одиночным исключением все понятно. Исключение возбуждено, обработчик перехватил его, обработал, принял "соответствующие" меры и передал управление в программу (без аварийного завершения). Но, посмотрим, как все может произойти (обязательно произойдет) на практике. В блоке try - catch исключение. Прежде чем оно передается в блок catch(ESomeExceprion e), освобождаются локальные переменные. Для объектов вызываются их деструкторы. Я могу прописать в деструктор некоего объекта дополнительные действия помимо освобождения памяти. Например, возвращая контекст некоего устройства в прежнее состояние. Что происходит с обработкой предыдущего исключения, если в этот момент возбуждается новое?

Это сообщение отредактировал(а) akizelokro - 29.10.2007, 15:51

Вызывается std::terminate(), который в свою очередь std::abort().

Добавлено через 1 минуту и 34 секунды
Так что про "старое" исключение можно забыть, как и про всю программу.
Читаем классиков: деструктор не должен выпускать исключений!

  ИМХО зависит от самого блока catch, прежнее прервется, обработается новое, если нет своего перехватчика, то обработка предыдущего должна прерваться, если есть то продолжиться после окончания вложенного перехватчика.

Alexeis, читай выше - если во время отмотки стека вывалится ещё одно исключение, то вывалится вся прога.

archimed7592, если внутри catch сделать еще одну защищенную секцию, дальше если внутри этой вложенной секции опять возникнет исключение, что неужели не сработает catch это вложенной секции?

Здесь мне не все ясно. В книгах описания ситуации я не встречал. Но судя по принципам обработки, в этом случае получается ерунда. Второе исключение возбуждено в пределах try{}, оно "пропиливает" стэк, продолжая освобождать еще не освобожденные локальные объекты. После раскрутки стэка и перехвата исключения выполнение программы должно по идее перейти к следующей за try-catch блоком инструкции. Если же программа возвращается к обработке первичного исключения, то (предположу), что вновь будет предпринята попытка "раскрутки" стэка с непредсказуемыми последствиями  . Стэк уже единожды раскручен?
Также, где хранится "значение" для первичного исключения? В вершине стэка? 


Это я рассматриваю тот случай, когда на каждое из двух исключений есть свой обработчик, не завершающий выполнение программы. Либо catch(...) не отфутболивает с помощью throw() исключение по цепочке.

Это сообщение отредактировал(а) akizelokro - 29.10.2007, 16:30

На примере понятней будет?



Добавлено через 3 минуты и 2 секунды

Тебе цитату из стандарта привести, где написано что будет, если во время раскрутки стека вывалится исключение?
Чё демагогию разводить то?

Приведи. Я еще учебник не одолел, так что мне стандарт штудировать еще рано. А учитывая количество литературы, в которой я закопался, и то, что мою работу с меня никто не снимал, просто нет времени.   

archimed7592, я не вижу чтобы строчка 

Была в защищенной секции...

Добавлено через 1 минуту и 36 секунд
типа такого

вот тогда что произойдет?

Возможно Alexeis, имел ввиду следующее:

млин, он меня опередил 0_o

Это сообщение отредактировал(а) Lazin - 29.10.2007, 17:01

если здесь возникнет исключение, тогда std::terminate().