Товаристчи.
Вопрос такого плана - можно ли создать макрос, кот принимал бы значение по умолчанию?

Думаю что нет, да и зачем?.....

нет. 

А нельзя разве что-то такое



или такое



замутить?

Прошу ногами не бить, я уже подзабыл препроцессор.

Dims,
Видимо, нет. Двух макросов с одинаковыми именами вроде бы не может быть.

можно так извратиться

правда тут используются макрос с переменным числом аргументов (С99)

MAKCim, жёстко 



по-моему, всё жестче - здесь используются gcc-specific атрибуты, нет?





Это сообщение отредактировал(а) JackYF - 4.12.2007, 15:53

А можно две последние инлайн функции без первого дефайна написать?
В принципе инлайн функция по сути то же дэфайн.

можно и не использовать
тогда не будет гарантии, что функции будут на самом деле inline

я же не говорю, что это очень плохо  просто сам заметил про совместимость.
Понятно, что отказ можеть спровоцированный отказ от инлайн, если компилятор не с той ноги встанет...

Решение безусловно жестко и поучительно. А если мы этот изврат усугубим. Была когда-то у меня такая проблема. Хотел передать в дэфайне неопределенное количество параметров, но для построения класса, для использования, скажем в конструкторе. Ну это вроде класса, что приведу сейчас из работающего примера.

#define IMPLIMENT_SERIALIZE(TYPE) \
class Creator##TYPE : public Creator \
{ \
public: \
Creator##TYPE(string type = #TYPE):Creator(type) \
{ \
    Registrator * pReg = Registrator::getInstance(); \
    pReg->registrate(#TYPE, this); \
} \
Streamable * createObject() const { return new TYPE; } \
}; \
string TYPE::getType() const{return #TYPE;}\
Creator##TYPE _Creator##TYPE;

Но если пример будет посложнее, если присутствует конструктор типа

Creator##TYPE ( int i = 0, char b = '\0') {......}

Есть ли возможность не только создать класс, скажем CreatorPersonStreamable, но и инициализировать его определенныйми значениями ?

Это сообщение отредактировал(а) Random13 - 5.12.2007, 14:47

В С++ макросы часто можно заменить константами, inline функциями, шаблонами

#define MY_FUNC(a,b/*=value*/ (func(a,b);)

можно заменить на 

template <typename T, typename U>
inline
MY_FUNC (const T& a, const U& b = value) { func (a,b); }

"изврат" можно попробовать победить примерно так:

template <typename TYPE>
class Creator
{ 
  public: 
    Creator (string type = typeid(TYPE).name() );
  .....
};

конечно, не все макросы можно разрулить подобным образом, но - большинство.


Это сообщение отредактировал(а) baldina - 5.12.2007, 22:27

да. Но, как правило, макросы нужны именно тогда, когда inline-функции и шаблоны уже не устроят 

Вопрос был не совсем о том.
В темплейте можно сделать неизвестным тип, в инлайн функцию передать константу, ну или переменную соответствующего типа. В макросе может быть и то и это. Если задано точное количество неизвестных параментров, то это можно разрулить.
И было красиво разрулен макрос-функция с переменным числом параметров.
А тут вопрос как бы разрулить класс, передавая ему тип и несколько констант(переменное количество) для инициализации...

> А тут вопрос как бы разрулить класс, передавая ему тип и несколько констант(переменное количество) для инициализации... 

Сорри. Теперь вопрос понятен.
Да дело нелегкое. Кое-что (на задачку конкретную глянуть надобно) видимо можно сделать при помощи MPL, но врядли игра стоит свеч. Моя практика показывает, что часто (не всегда, но - часто) решается сменой дизайна. Все гениальное просто, все сложное - не гениально.