Ситуация такая: нужно, чтобы при нажатии на кнопку "ответить", блок с отвеченным вопросом исчезал, а вместо него появлялся другой вопрос.
Примерно это организуется так:
<!doctype html public "-//w3c//dtd html 3.2 final//en">
<html>
<head>
<title>Test</title>
<meta name="generator" content="textpad 4.6">
<meta name="author" content="Smirnova Tatyana">
<meta name="keywords" content="?">
<meta name="description" content="?">
  <script>
 function ShowDiv()
 { var commonPartOfID = 'nmb';
   var prev = IDnmbr - 1;
   if
     (prev > 0
     document.getElementByID(commonPartOfID + IDnmbr + prev).style.display = 'none'
     );

 };

 </script>
</head>

<body>
start
<div id = 'nmb0' style = "display: none" onClick = "showDiv(1)">Вопрос1?

</div>

<div id = 'nmb1' style = "display: none">Вопрос1?
<blockquote>
<input type = "checkbox" name = "a1" value = " " >1773<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a2" value = " " >1703<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a3" value = " " >1701<br><br>
</blockquote>
<input type = "button">Ответить
</div>

<div id = 'nmb2' style = "display: none">Вопрос1?
<blockquote>
<input type = "checkbox" name = "a1" value = " " >1773<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a2" value = " " >1703<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a3" value = " " >1701<br><br>
</blockquote>
</div>

<div id = 'nmb3' style = "display: none">Вопрос1?
<blockquote>
<input type = "checkbox" name = "a1" value = " " >1773<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a2" value = " " >1703<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a3" value = " " >1701<br><br>
</blockquote>
</div>

<div id = 'nmb4' style = "display: none">Вопрос1?
<blockquote>
<input type = "checkbox" name = "a1" value = " " >1773<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a2" value = " " >1703<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a3" value = " " >1701<br><br>
</blockquote>
</div>

<div id = 'nmb5' style = "display: none">Вопрос1?
<blockquote>
<input type = "checkbox" name = "a1" value = " " >1773<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a2" value = " " >1703<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a3" value = " " >1701<br><br>
</blockquote>
</div>

<div id = 'nmb6' style = "display: none">Вопрос1?
<blockquote>
<input type = "checkbox" name = "a1" value = " " >1773<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a2" value = " " >1703<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a3" value = " " >1701<br><br>
</blockquote>
</div>

<div id = 'nmb7' style = "display: none">Вопрос1?
<blockquote>
<input type = "checkbox" name = "a1" value = " " >1773<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a2" value = " " >1703<br><br>
<input type = "checkbox" name = "a3" value = " " >1701<br><br>
</blockquote>
</div>
</body>
</html>

Здесь полно ошибок наверное, но надеюсь, идея понятна...

Tati89, Вы чего хотели то? Если у Вас чего то не получается спрашивайте, здесь помогают решать проблемы. Всегда... 

Наверное ;) Одна из них - в том, что у форума есть возможность оформить текст как кусок кода. выглядит покрасивше и места визуально занимает поменьше.

- не очень правильно, imho, хранить все вопросы на одном листе, ушлый юзер может и подсмотреть вопросики-то... Впрочем - это оставим на потом...

вот, примерный вариант. 


Это сообщение отредактировал(а) ksnk - 23.12.2007, 18:14

ksnk, есть ли смысл проверять тип значения свойства элемента, тут же сравнивая значение с известной строкой:

?
Может быть для подобного условия достаточно только второго выражения?

AKS, Увы - надо! className какой-то странный параметр, он как-бы есть всегда, так что проверка на e.className='xxx' на "бесклассовом" элемента выдает ошибку...

На текстовых нодах?

O! торможу... У текстового элемента проверки на className выдает ошибку!

Добавлено через 21 секунду
P.S. Ну да ! 

Добавлено через 5 минут и 22 секунды
Уже 10 минут пытаюсь доказать собственное утверждение и пока не могу ;-) возможно это разрушение моего очередного предрассудка...

Действительно - предрассудок... проверять на тип не нужно... 
AKS, Спасибо ;-)

ksnk, зря Вы меня благодарите - я ведь сам точно не знаю. Я где-то как-то читал, что бывают какие-то "экзотические" ситуации, в которых обращение к этому свойству может выдать ошибку. Может речь шла о "допотопных" браузерах, может о каких-нибудь типах документов, может еще о чем. Короче говоря, если что - я ни причем... ;)

AKS, в любом случае, популярные фреймворки не разделяют моего предрассудка, так что все  в порядке ;) 

   "Популярные" фреймворки все еще являются для Вас чем-то, вроде авторитетного мнения? Жаль... 

  AKS, не понимаю вашего сожаления  популярные фреймворки имеют большую тестовую базу! К тому-же я имею ввиду не только jQuery с prototype'ом, но и dojo с yahoo, на который нареканий, imho, поменьше... 

  
ksnk, считаете "имеют большую тестовую базу"? А что это за база? Кем это все тестируется? Каков уровень профессионализма этих тестеров?
Я не буду "далеко ходить" - возьму самый "красноречивый", на мой взгляд (все тот же самый, по-прежнему горячо любимый  ) пример:

Так вот об этом спецы писали не раз, писали, отвечая Джону напрямую, в обсуждении его же библиотеки. Даже сторонник jquery Matt Kruse написал:

И что? Ошибка исправлена? Да вроде бы нет. А если не исправляются такие, казалось бы, очевидные ошибки, или те, на которые указали и не раз, то о какой "базе" может идти речь?

AKS, Мы, несколько отдаляемся от темы топика  

• Кто-нибудь говорил только о jQuery? Я говорил о фреймворках и даже перечислил их.
• Ваш любимый пример не исправляется по той-же причине, по которой не могут поймать "неуловимого Джо". Без ветки, которую делает недоступной этот перл вполне можно обойтись. Хотя, следовало бы, согласен ;-)
• тестируют "10 миллионов леммингов" - пользователей сайтов, сделанных с помощью этих фреймворков... Они бы давно возопили, если бы сыпались ругательства на некорректную работу с className

Теперь более убедительно?   

А я написал, что "далеко ходить не буду", и взял первый из перечисленных (так легче).



Вы всерьез полагаете, что от "леммингов" что-то зависит?
Тогда почему самый устаревший браузер является среди них самым популярным? Одно из двух - "грызунам" либо плевать на все, либо не наплевать, но они все равно молчат.
Так что Вы меня пока не убедили - слухи об эффективности их глобальных коммьюнити считаю сильно преувеличенными.