всегда считал это ключевым. кто хочет пусть пристегивается, но обязывать.....
кстати этот вопрос уже обсуждался, на счет обязаловки

Никто не обязывет. Но водитель в ответе за пассажиров, и у пассажиров есть выбор - или пристёгиваться или ездить с другим водителем на другой машине или купить свою машину и ездить как заблагорассудится, поэтому ни о какой обязаловке речи не идёт. Точно так же как если гости придут ко мне в дом, я в праве требовать от них определённых правил поведения - тоже никакой обязаловки, не хочешь соблюдать мои правила - не приходи ко мне в дом, а раз пришёл, то уж потрудись.

Все было бы так просто если бы венки за гробом нес сам покойный.  

В большинстве стран (включая, кстати, и Россию) пострадавшего на дороге не бросают, а тащат в больницу и плохо-ли-хорошо-ли лечат даже если у него нет страховки. Почему окружающие должны платить за гордое нежелание некоего придурка пристегиваться? 

ага 500 р. это не обязательство ?

Интересно что за непристёгнутые ремни в США могут оштрфовать и самого пассажира, хотя штраф вообще-то чисто символический, не более сотни долларов... Проблема только в страховке - если будет любая авария, а ты не пристёгнут, то даже если ты не виноват, тебе страховая компания не выплалит ни цента за медицинскую помощь, тогда как при обычной аварии медицинские счета намного превосходят счета за побитый автомобиль 

- посещение больницы со скорой помощью обойдётся в пару тысяч долларов
- госпитализация - порядка 10 000 в день
- курс массажа или физитерапии после вывихов, переломов, растяжений - 10-20 тыс долларов
- операция в зависимости от сложности от 20 000 и больше


Если пристёгнут ремнями, то эти суммы будет платить страховка, а если нет - то ты сам...


Вообще считаю правильным, если водитель не пристегнул пассажира, а пассажир при аварии вылетел через стекло и погиб, то судить водителя за преднамереноое убийство, ведь не важно по чьей вине произошла авария, а вот то что пассажир погиб - точно произошло по вине водителя.

Хочу рассказать случай из жизни. Дело было году в 2000, отец купил Toyota Celica и давал её сестре иногда, она водила меньше года. 

Короче на трассе за городом ехала она с подругами, решила видимо повыпендриваться, на скорости 170 не справилась с управлением(правой стороной заехала на обочину, неасфальтированную ессно), а трасса в том месте находилась на некоторой возвышенности. Машина летела метров 15, как позже установили эксперты, и передком втыкнулась в какую-то бетонную шпалу. Передок вынесло совсем. В салоне ехало 4 девушки и все четыре остались живы, только грудь потом болела и кровяной потёк от ремней сходил долго. 

Рад, что в автошколе её научили пристёгиваться и пристёгивать пассажиров. 

Vit, 

В Америке лечатся только избранные?

W4FhLF, уф. Ну ты страшилки рассказываешь. Ужас   Слава Богу что все обошлось.

Добавлено через 14 секунд

Не слабо

Ну так там же демократия. Но ничего, и у нас со временем так же будет.

Сорри за оффтоп.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 15.1.2008, 15:45

Насколько я понял это действительно можно так назвать. Немцы вообще когда темы этой касается очень сильно критикуют Америку за такой подход: нет страхового полюса - ну и подыхай...

Пристегивался, пристегиваюсь и буду пристегиваться!

PS: А на счет анекдота... то пусть буду как живой... зато с открытой крышкой!

Трехточечные ремни в общем-то большого положительтного эффекта не дают. И подвижности слишком много дают. Просто не хочется разоряться на 5точечные и еще все это согласовывать с родным ГАИ. А нормальные ремни конечно же помогают. Плюс еще шлем неплохо бы носить   

Да нет, почему же... Во первых, если ты работаешь то работодатель тебе (и семье) даёт страховку - или бесплатно или за относительно небольшие деньги (я лично плачу за неё что-то типа 20$ в месяц), во-вторых, если ты на пенсии или инвалидности, то естьь специальные федеральные бесплатные страховки на этот случай, малоимущим тоже могут дать бесплатные страховки (или на всю семью, или только на детей в зависимости от уровня дохода). Кроме того есть и бесплатная медицина для малоимущих - в основном при университетских клиниках.



Не-а... Сначала будут лечить, а потом разбираться с оплатой. Отказать в мед. помощи по поводу отсутсвия денег или страховки не имеют права. Вылечат, а потом будут разбираться кто за это лечение будет платить. Если есть страховка - то будет платить она, если нет или государство или повесят долг на тебя в зависимости от уровня твоего дохода. Ну а если уж как в случае ремней - сам виноват, и нарушил закон, то будешь платить из своего кармана...

Vit, я как раз слышал противоположное, что отказывались класть в больницу по причине отсутствия страховки... Но может просто слухи левые были.

я смотрю огонь темы не затухает.
Немного физики: если на тебя с 5 этажа падает незрелый арбуз, то тебя может убить. 
Берем счет, что человеческая голова будет покрепче арбуза, и во время кругового движения или переворачивания, или столкновения с фланга - можно получить чужой головой по своей. Причем жив тот, чья голова бьет тебя, или нет не имеет значения. Ровно как и хотел он пристегиваться или нет. Иногда даже руки вскинуть не успевают. 

В общем дело пристегивания пассажиров - дело СОБСТВЕННОЙ безопасности в той же мере, как и ответственность за их жизнь.