ну собсно вопрос возник из-за этой цитаты с бора http://bash.org.ru/quote/212679

Я совсем не понимаю как работает префиксный инкремент!!!=((

т.е. сначало делаем первый прединкример, и получаем значение И равное 6, а потом инкрементируем значение И еще на единицу, и по идее у нас должно получиться выражение 6+7=13, но получается что-то вроде 7+7. Ну ладно, тут я еще логику работы компилятора понять могу, т.е. суммируются все-таки значения переменной И, а в конце строки значение переменной И равно 7, но как-то это странно.....

но если написать 

то моя теория полностью рушится, т.к значение вместо ожидаемых 6+7+8=21 либо 8+8+8=24, мы получаем значение равное 22, а это на 1 больше чем в выражении 6+7+8=21!!!


и тут понятное дело много всего непонятного, мы получаем 31, что тоже на 1 больше чем выражение 6+7+8+9=30 !!!
Что странно, мы всегда получаем значение на 1 больше чем по идее должны были.

Результат работы программы  


С умножением тоже как-то все не очень понятно


т.е. тут уже четко видно как эти числа получены:
1) 7 * 7 = 49
2) 7 * 7 * 8 = 392
3) 7 * 7 * 8 * 9 = 3528

По идее на месте первой "семерки" должна быть "шестерка", а ее нету!!!
Собсно вопрос, что я неправильно делаю???
Спасибо за внимание!!!=))))

Пытаешься анализировать то, что анализироват не нужно. Это UB. Результат может быть любой.

сначала вычисляются аргументы ф-ии, а потом сама ф-я
в данном случае, сначала вычисляется ++i, потом ++i
а потом i+i , а i в этот момент = 7

http://forum.vingrad.ru/forum/topic-150528.html

оно как бы да, но как бы нет, т.е. оно сначало вычислило ++и, потом ++и и потом ++и, а потом и+и+и, а и нас на тот момент было 8, т.е. в результате должно получится 24, а 24 не получается, получается 22

Добавлено через 14 минут и 19 секунд
ДА!
прошу прощения, действительно имеет место быть т.н. UB
Попробовал другой компилятор, выдало

Конечно все зависит от конкретного кодогенератора. Например, в MSVC++6 конструкция int i = 5; i = ++i + ++i; будет преоброзована в следующий код:



таким образом, мы получаем такую последовательность действий:
i = (i + 1 + 1);
i = i + i;

Теперь подумаем, почему так? Все просто - вспоминаем про приоритеты операций:

• + (u)
• - (u)
• ++
• -- (сначала инкремент)
• *
• /
• %
• + (b) (а теперь сложение)
• - (b)

Таким образом, мы понимаем, что полученная конструкция получается правильной трансляцией языка Си в машинный язык.

Конструкция int i = 5; i = ++i + ++i + ++i; разворачивается в нижеследующую:



То есть, сначала складываются первые два инкремента, а затем происходит третья инкрементация и сложение с результатом. Следуя математической логике, помня о приоритетах операций, принятых в СИ, данное решение правильно, так же, как i = 5; i = i + i + i * i; (i = 35).

Другие примеры работают по такой же логике. Замечено, что компилятор MSVC++ наиболее правильно работает с математикой.

Толку то? Результат всё равно не предсказуем. Закладываться на какое-то конкретное поведение компилятора глупо. Выход - не писать такие конструкции.

Daevaorn, ну вопрос звучал почему. Конечно, в реальных программах стоит использовать другие конструкции. В общем, как я говорю своим студентам - читаем С.Макконнела и проникаемся, проникаемся... 

Это сообщение отредактировал(а) Zaff - 13.1.2008, 22:27

Zaff, надеюсь Вы сообщаете своим студентам о существовании Стандарта?

Добавлено через 1 минуту и 27 секунд

Не то что бы "стоит" - такие конструкции использовать вообще нельзя. Эти конструкции - ошибки, которые компилятор не в состоянии отследить на этапе компиляции.