Седня принесли мне старенький ноутбук Windows поставить.
Pentium 3 , 256 мегабайт памяти. Винчестер 20 гигабайт.

Windows Xp SP2 установился. Долго там всё, но простому человеку всё есть, кроме игрушек тяжких. Офис 2003 работает ( большего и ненадо ), интернет летает, калькулятор считает, музыку играет , видео без тормозов показывает. Игры старинькие ( а их дофига ) тоже играть можно. DVD показывает...

Чо еще надо смертному от компа ?

Из 20 гигов 15 свободно под документики. Вполне есть куда качать.

Куда стремиться ?

По сути на этой раздалбайке и на Ноте, который 15 000 стоит делается всё относительно одинаково. Ну в раза 2 побыстрее грузятся окошки, но многих кого я знаю это вообще не смущает. Открыть 1-2 программы за раз ... там значения не имеет.

Современные мощи нужны игрокам и тем кто использует специфические программы для работы или творчества или ... Но таких мало вообщем-то.

Это комп более чем 5ти летней давности. За 2000-3000 сейчас можно купить и такой, что и игры современные пойдут ( на минимуме ) и программы тяжелые будут работать.

Вот он прогресс.
Мощи комповые растут и цены и стремление быть с прогрессом, а используются в среднем они незначительно больше. Вот через 10 лет, комп быстрее мозгов будет и также будем теже текстики печатать, фильмики смотреть , музычку слушать, в интернетике лазить также как и 5 лет назад и как сейчас. А это 90-100% деятельности 90% людей компы использующих.

Самое прожорливое - это игры. Чтобы за максимальным качеством угнаться нужно раз 1 год обновлять карточку. А если не гнаться, то на карте 5ти летней давности тоже возможно играть ( квадраты двигать )

_____________

Нету у нас чувства Меры. А за скоростью прогресса технического гнаться накладно по деньгам и абсолютно не практично.

Это не только компов касается.

PROCESSOR, угу. Через несколько лет фильм один будет весить 25 Гб. Ты его куда положишь? 

Чтобы его расшифровать, тебе понадобится двухъядерник с sse3. Потому что качество будет расти и алгоритму потребуется ох сколько ресурсов, чтобы выдавать положенные 25 кадров в секунду. До сих пор музыка и фильмы распространяются с потерями качества. Музыку уже слушать можно, а вот фильмы - это какой-то ужас: всё в квадратиках.

Так что есть куда стремиться. Вот когда полнометражный фильм я смогу смотреть вообще без потерь качества - вот тогда поговорим про то, что некуда стремиться 

Ну а то, что народ гонится за последними процами, чтобы запустить "операционную систему" - маркетологи промыли мозги. Или знакомые. Это не ново, это было, это есть, это будет.

Это сообщение отредактировал(а) JackYF - 14.1.2008, 22:03

Какие несколько лет, HD is here. Рипы столько и весят, и требуют именно неслабых двухъядерников для программного декодирования. Другой вопрос, что и физические носители, и каналы, по котором можно загружать фильмы в HD-качестве, на территории ex-USSR, скажем так, малодоступны.

Можно конечно сказать, что визуальная, ощутимая отдача от прогресса вычислительных мощностей нелинейная, где-то наверное даже логарифмическая... Ну и чёрт с ним 

Это сообщение отредактировал(а) Void - 14.1.2008, 22:19

IMHO это задача видеокарты.

Задача видеокарты - успевать всё это дело выводить на экран. И ускорять DirectX/OpenGL, а к фильмам это ни при чём. Разве что, масштабирование можно делать средствами видеокарты, с этим она справится. Отдельные видеокарты из последних пытаются что-то там с фильмами делать, но если бы ещё драйвера писались к этим делам, то было бы вообще неплохо.



Ну так я за себя и говорю. Я ещё лично не видел ни одного фильма, сжатого без потерь, ни одной болванки HD/BluRay, ни одного привода, способного читать такие болванки. О каком "here" я могу говорить? 

Видеокарта здесь главное как и в играх. Вот статья:

http://www.ixbt.com/video2/video_dec.shtml

Сейчас у простых людей норма - DVD формат. Вполне хватает взять кинишку в прокате или скачать. Но на самом деле разница в формате HD от DVD на интересе фильма сказывается в несколько процентов. Если я захочу посмотреть фильм, то DVD меня вполне устроит даже на большом ТВ-экране или Проекторе.

Требование к HD у тебя скорее спецефическое . Т.е. в этом плане ты в 1% людей от нормы. 
Даже если простому смертному показать HD, после DVD. Он заметит разницу, но скорее всего скажет, что пофигу ему.
Пока Рынок не потребует необходимости переходить на HD , то врядли сам перейдет.

С другой стороны направление развития в сторону Кинотеатра уже практически завершилось. Проектор хороший + HD + звук путевый - 5 метров экран от кинотеатра неотличается. И это всё уже доступно и цены вполне реальные. Можно увеличивать вечно, но на практике разница будет в несколько процентов. 

Как с Вистой. Практической разницы с XP нету, но рынок требует . DirectX10 игры например. Кстати его еще под XP не переделали умельцы ?
Денег то надо зарабатывать корпорациям. Поэтому весь рынок - компы+процессоры+программы+ОС+видео карты+игры+... вся эта куча должна двигаться сообща, тогда МЫ БУДЕМ ЗА ЭТО ПЛАТИТЬ. 

Но ключевой момент - это обыкновенный прогресс " Когда есть денег и есть девайс лучше моего , почему бы его не купить? ".
Я сам такой.

Просто вот ситуация странная, стоит тут древний ноутбук с Windows XP и разница не значительная. Для меня она конечно значительная т.к. я с компом единое целое ( processor ведь ))) . Но для других ... 



С интернета можно скачать. Но я не качаю. Смысла не вижу. На мониторе разница между ними пофигу.

Это сообщение отредактировал(а) PROCESSOR - 14.1.2008, 23:46

О да, конечно, когда я смотрю киношку, а она вся в квадратиках явных... совсем по фигу.   


Устроит. Потому что более качественного всё равно нет. Сейчас - нет. А через два года можно будет оглядываться на 2 года назад и говорить "ё, как же я мог эти квадратики смотреть...".


Ставь GNU/Linux и забивай на рынок маркетологов.

  
Тут как раз таких людей полно. Нет, есть конечно маниаки которые пишут в блокноте, но большинство предпочитает современные IDE которые требут не мало ресурсов. Да и компиляция большого проекта, тоже требует ресурсов.