Мне тут задали такой вопросик: 
Как известно, программирование начало развиваться как программирование структурного(процедурного) типа. В далбнейшем стиль программирования изменился, оно стало ООП. Вопрос в следующем в чем заключалась суть революции ООП, если такая революция имела место.

Нельзя говорить слова типо объект, класс и т.д.

Требуется конкретное техническое решение.

Guitar_Player, ты где-то услышал слово ООП и тебе оно понравилось?
причем здесь конкретное техническое решение

Притом что нужно не принципы, не предусловия,постусловия а именно какое решение повлекло к созданию объектно ориентированного программирования

Вообще, ООП базируется на 3-х китах: Наследование, Инкапсуляция и полиморфизм. Эти 3 штуки перевернули мир, позволили развиваться программным продуктам с небывалой скоростью.

Если по делу всегда слушай Вики

Guitar_Player, ООП в общем случае расшифровывается как подход, а не как программирование.
Никакого решения не было, существует куча парадигм, которые так или иначе развивались ООП - одна из них, наиболее популярная на сегодняшний день. Как мне кажется. 

То что я написал выше для того, чтобы дать тебе понять, что твой вопрос по меньшей мере некорректен

Добавлено через 3 минуты и 27 секунд
Platon, ну по поводу скорости - это сложный вопрос
и далеко не однозначный

ну, как же? Был бы медленный, не получил бы такого распространения.

Но все таки что изменилось технически?
При поступлении на работу в 1С дают список вопросов один из них этот.


Это сообщение отредактировал(а) Guitar_Player - 25.1.2008, 13:36

Guitar_Player, ты имел в виду во франча?
позови автора и спроси что он имел в виду
вопрос поставлен некорректно
Что значит технически?


Platon, у него немного другие преимущества, хотя их оспаривают и небезуспешно
скорость разработки мало зависит от выбранной парадигмы    

Это сообщение отредактировал(а) izekia - 25.1.2008, 13:48

Бери Гради Буча "Объектно-ориентированный анализ и проектирование", сделай небольшой конспект одной из первых глав, где обмусоливается ООП со всех сторон. Выучи его и всегда на подобные вопросы по ООП отвечай его словами. Хорошо если его самого при этом упомянешь, типа "как пишет великий и ужасный Гради Буч, один из соавторов УМЛ, автор многочисленных фудаментальных работ по ООП...". Не станут же они в здравом уме спорить с Великим и Ужасным! ))

onsql, да он про какую-то непонятную технологию пишет
то что с++ Страуструп придумал?
но так ООП и до него было

Добавлено через 1 минуту и 2 секунды
onsql, 
там первые пять глав стоит прочитать)
за исключением нотации, хотя для общего понимания развития УМЛ и ее можно

Ну я думаю, надо что-то втирать о том как лучезарно ООП осветило нашу жизнь и как мы все стали программировать в терминах предметной области, используя объекты реального мира как прототипы для объектной модели нашего высокоэффективного ПО. Ну и какой революционной была идея класса как абстрактного типа )

Добавлено через 4 минуты и 47 секунд
Привести конкретный технический пример про абстрактную фигуру и конкретные треугольник, круг, квадрат и мол как раньше мы как дураки делали switch по типу фигуры, но теперь то, в постреволюционные времена дружно делаем виртуальный метод draw у фигуры и используем полиморфизм.

Ну мы с ней по icq общались я ей в начале что вот суть революции ООП: переход от"сделать так как удобно выполнить машине" к "...удобно выполнить это человеку".
Она:  требуется конкретное техническое решение -как удалось перейти к ООП технически. Философия не интересует.
Я начинаю говорить что вот появились 3 основные идеи. Там все такое облегчило жизнь.
Она: это принципы ООП,а не техническое решение.
Вот я и обратился за помощью к вам. просто даже не знаю про что она... Слышал при процедурном подходе есть ограничение по количеству слов, в ооп оно больше. Вообще фиг знает.  

///////////////////////////

А может революция заключалось в объединении данных и кода?

Это сообщение отредактировал(а) Guitar_Player - 25.1.2008, 14:48

Guitar_Player, а тебе надо в такую контору устраиваться, где так проводят собеседования?
она не понимает о чем она спрашивает, а вопрос задан некорректно
попроси переформулировать вопрос

прямо так и скажи, что вопрос некорректен, и у него нет однозначности.
Можно сказать, что появились новые мегакомпьютеры, которые позволили создать языки использующие ООП

Guitar_Player, как вакансия называется?

История умалчивает, но до меня доходили слухи(от весьма неадекватного человека, так что правдивость оставляю под вопросом), что некая женщина ещё во времена великого и могучего Си придумала такую вот хреновину:
После чего это трансформировалось в применение vftbl(т.е. уменьшились размеры объектов).


Но, на самом деле, если кто читал D&E Старуструпа, те знают, истинные причины, перечислять которые я не буду, ибо если кто не читал - лучше прочесть.

Попробуй ответить ей именно про таблицу виртуальных ф-ций - может она именно это хочет услышать .

PS. Пишу в контексте C/C++, ибо тема перемещена именно из С++.

Это сообщение отредактировал(а) archimed7592 - 25.1.2008, 15:16