Есть ли смысл ставить на 32-битную винду (Win2003 Server) 4 гига памяти?

В магазине утверждают, что больше 2 гигов ставить бессмысленно. Загуглил... физического ограничения нет - 4 гига вставляются нормально. Все говорят про то, что каждому процессу доступно только 2 гига... Но означает ли это, что 4 гига мозгов не дадут прироста производительности всей системе в целом?

Если проц один и с ограничением в 2 гига, смысла нет.
Свеше 2х гигов память просто не будет задействована. 

Прирост производительности может дать отключение файла подкачки, но с 2гб памяти есть возможность увидеть сообщение "Недостаточно виртуальной памяти", это уже зависит от того, как именно используются ресурсы системы. 

Да, при включенном РАЕ (а в 2К3 включено) будет использовано больше, но не процессом, а на системный кэш. Впрочем, дефолт зависит от того, стандарт или энтерпрайз. Но с учетом планирования видео, биоса и прочих - где-то максимум 3.75 гига.


Проц с ограничением 2 гига???


Процессу может быть доступно 2 гига своей и 2 гига общей памяти. 

Использую Delphi 7, Photoshop CS3, иногда игры... иногда виртуальные машины... Больше вроде ничего серьёзного...
Получается, что если не использовать фотошоп одновременно с играми, прироста производительности я не замечу...

Процессу можно выделить и 3 гига памяти, только вот не все приложения умеют это дело использовать.

  Ну 2 приложения могут запросить 2 * 2 гигабайта. Вообще, на 4 Гига ставить висту, она лучше кэшируется и меньше свопиться. Можно держать в оперативке много программ одновременно, но так просто нет смысла. У меня на ХР 1.5 гига и все 1.5 гига забиваются только если запустить мощную игру, а так обычно не менее 800Мб пустует, т.е. Гиг вполне обеспечил бы обычные потребности. 

Я думаю, что при  соответствующей остальной  компьютерной конфигурации ставить имеет смысл.  

  Для чего? Просто ради конфигурации? Или крутости, типа вот у меня 4 гига  . Трудно загрузить все 4 гига. Это скорее для сервера. 

Alexeis,  для  производительности !     Не  имеет ставить смысл  последнюю  дорогую  видюху на  проц  2200  Мгц   и  оператива 512 Мб!
Все запцацки компьютерные нужно подбирать и синхронизировать!  Для  лучшей производительности    

Можно подробнее и с примером?

  Если игра нормально спроектирована, то разница между Quadro Core и Athlon 2200+ будет невелика, лишь бы оперативы хватило. Вообще, конфигу нужно подбирать под свои нужды, а не просто ради баланса. Я например, с Athlon ом 1700+ долго сидел на никакущей встроенной видюхе, потому что просто не было необходимости в более производительной. 
  Для многих офисных задач сейчас хватило бы гигагерцового проца, 256Мб оперативы + винт на 40, но новое железо такого уровня уже не найти. Под новые платы только DDR2 от 512 ОЗУ и процы за 2ГГц, о которых в старые времена и не мечтали конструкторы космических аппаратов. Что теперь раз проц купил мощный обязательно сувать кучу оперативки? А может задачи у него всего-то фотожопить? Или в ворде буквы набирать? А может он дополнительно будет работать как файл-сервер? Тогда ему неплохо бы терабайтный винд, а оператива побоку. В действительности же на XP 4 Гига задействовать непросто, такое может понадобиться только для специфичных задач, а если таких задач нет зачем попусту деньги тратить? 

   золотые слова!
У меня, к примеру, 512 Мб  оператива,  2200 Мгц  Sempron, Ti4200  видео,  хард  80 Гб.  И  хватает выше крыши!  А если отстроить все, так  могу запустить что угодно!  (В игры не играю   )
....
Моя мысль состояла в том, что  не имеет смысла ставить мощные комплектующие вместе со слабыми! Т.е.  в конфигурации должен быть баланс!     А  так, конечно же:  каждому компьютер -  по потребностям человека     

2^32=4294967296 байт = 4 ГБ виртуальной памяти -  максимальное число, которое "потянет" 32-рязрядный процессор. Если ставить больше - излишки не будут использоваться. (с) Информатика за первый курс.

Это сообщение отредактировал(а) HoTMetaL - 29.1.2008, 07:50

  А ничего что первые 2 гига виртуального адресного пространства у большинства людей зарезервировано системой, потому большинство программ расчитывает только на эти 2 Гб. Так что при обычной работе почти 2 Гига не будут задействованы