Хотелось бы услышать ваши предложения по поводу обфускации чисел. Т.е. нужно превратить данное число в сложное, визуально "пугающее" выражение, которое в итоге все равно дает это заданное число.
Чем больше вариантов, тем лучше)

Вопрос может быть даже скорее алгоритмический, чем перловый, однако, будет плюсом задействовать какие-то перловые "фишки" (japh, особенности синтаксиса и т.п.), собственно поэтому он здесь.

PS: у меня почему-то фантазия в данном направлении работать отказалась =(

Я бы испугался  Хотя расшифровать эти варажения большого труда не составит, но немного подумать придется.

Это сообщение отредактировал(а) amg - 11.2.2008, 12:32

amg, спасибо, пригодится.

Тема все еще актуальна, буду рад вашим предложениям (не только JAPH, но и математическим манипуляциям)

UPDATE2:
на 9ой строке варианта amg лучше будет заменить регулярку вот на эту: 
чтобы правильно обрабатывать вещественные числа

Это сообщение отредактировал(а) KSURi - 11.2.2008, 15:15

Правильно ли я понимаю, что нужно построить некую биекцию (взаимно-однозначное соответствие) между любым числом и неким "пугающим выражением"?

Прочитал в вики, что такое биекция...) Да, вы правильно поняли.

Там еще много чего надо предусмотреть. Например, обработку переменных типа $var123. Нужно рассматривать этот вариант лишь как набросок идеи.

Добавлено через 3 минуты и 50 секунд
А я понял, что, кроме этого, скрипт должен правильно исполниться без применения внешних средств (а то можно зазиповать, будет максимально нечитабельно, и взаимно-однозначное соответствие тоже будет)

Добавлено через 14 минут и 47 секунд
Еще одна мысль. Переопределить какой нибудь оператор так, чтобы он, например, декодировал base64, и, соответственно, операндом ему давать закодированное число. Правда, при этом придется к скрипту модуль прилагать.

Тогда еще вопрос по математическому преобразованию (безо всяких хитрых обфукаторов и JAPH):
Допустимо ли выдавать вместо числа X функцию F(X), при условии, что известна обратная функция F^{-1}(X), т.ч. F^{-1}(F(X)) = X?
Если да (т.е. не требуется выдавать некое выражение, после применения eval к которому получим исходное число), то таких хитрых функций можно придумать великое множество.
Простейший пример:
F(X) = X*X
F^{-1}(X) = sqrt(X)
(здесь в силу машинной погрешности рискуем не получить исходный икс)
Или так:
F(X) = X + 1
F^{-1} = X - 1

Думаю, в этом направлении можно копать для целочисленных функций, в т.ч. поциферно.
Если, конечно, я правильно понял...

Это сообщение отредактировал(а) AlexPet - 11.2.2008, 14:24

Вариант с мат. манипуляциями:
  
Конечно, не так "страшно", как у amg  , вот еще примерчик:

under_sun, спасибо, результат очень похож на то, на что я нацелился изначально. Осталось внедрить случайную расстановку скобок без влияния на конечный результат, но это я уж сам)

Если можно, вопрос: каким образом вы подбирали цепочку мат. вычислений?

KSURi, 
under_sun изящно подобрал математические тождества. Знаете, часто в учебниках бывают задачи: "Докажите тождество". Или: "Упростите выражение". Здесь именно это.
В первом случае формулы сокращенного умножения + разложение на множители (и получаем в итоге a - b), во втором случае - свойства натурального логарифма (и получаем в итоге то же m).
Совет - посмотреть учебники 9-11 классов в области преобразований и упрощений ;)

Это сообщение отредактировал(а) AlexPet - 12.2.2008, 09:54

AlexPet абсолютно прав, каждое из выражений упрощается с использованием школьных формул.

Ну застыдили прям) Спасибо, не обратил внимания.