простой запрос типа 

mysqlfront выполняет за 11 секунд
а у меня за 5 минут загружается в DBGrid (использую DBExpres)
Пожалуйста посоветуйте технологию для увеличения скорости

а ты не думал, что проблема в малой эффективности использования памяти DBGrid? Или ещё какие проблемы программирования...

А что-нибудь поконкретнее.

от чего зависит и как исправить?

 Какое программирование? есть клиентский набор SQLClientDataSet,
запрос у него в ComandText, активирую набор, результат в таблице.
Я даже программу ещё не компилирую. 

такое программирование. или ты думаешь, что раз ты ни строчки кода не написал, то ничего и не выполнится? просто ide много чего дописывает за тебя(окно не само инициализируется и перерисовывается).

что в run-time, что в design-time код все равно выполняется, просто компилируется неявно. впрочем, обратись в соотвествующую ветку. это к MySQL уже никакого отношения не имеет.

Добавлено через 5 минут и 45 секунд

что исправить? есть что исправлять? может, сначала разобраться, что тебе необхдоимо получить и какой ценой?
самая быстрая программа - которая не подключается к СУБД, не выполняет запрос и не получает результат. только кому она такая нужна? и при чем тут технологии доступа вообще?
положим, mysqlfront получает сразу только 10 первых записей, а остальные подгружает по мере прокрутки. а tsqldataset + dbgrid сразу загружает весь массив в память, что обходится долгой загрузкой, но работа на стороне клиента происходит быстрее. вот скажи, что и как в данном случае надо исправлять?

То есть скорость не зависит от технологии доступа? 

зависит. ровно в той мере, в которой определяется особенностями "технологии доступа".
к примеру, если один тип соединения не буфферизирует данные, то мы очень быстро получаем первую запись результата, но на каждую следующую тратим столько же времени, как и на предыдущую. с другой стороны, памяти расходуется только на одну текущую запись(практически, буфферизация есть, но на единственную запись).
другой тип соединения буфферизирует весь результат. потенциально - громадное потребление памяти, быстрый доступ, но затянутая задержка до начала работы(пока получим все данные будем ждать)
третий тип соединение буфферизирует сегментами: скажем, по 50 записей. потребление памяти больше, чем в первой случае, и меньше, чем во втором. скорость - нечто среднее.
вопрос: какой тип содеинания быстрее? 
как видишь, дать определение скорости работы будет не так-то просто. может быть, просто выбирешь для себя тот вариант, который наиболее полно удовлетворяет условиям и ограничениям поставленной задачи?

Добавлено через 2 минуты и 10 секунд
раз уж на то пошло, слишком от многих факторов зависит "скорость"

to skyboy
Спасибо вопрос закрыт