Приветствую всех!

Существует ряд Баз Данных: Adabas D, dBase, Empress, FilePro, Informix, InterBase, mSQL, MSSQL, MySQL, Oracle, PostgreSQL, Solid, Sybase, Velocis, ODBC, Unix dbm и другие...

Мои вопросы:
1). Какая из всех выперечисленных является самой быстрой?
Вроде насколько помню MySQL является самой быстрой, но это я не точно знаю, так ли это?
2). Из-за чего мне следует выбирать ту или иную базу данных. У каждой базы данных есть свои особенности, но в Вики :( вычитала, что самая стабильная это PostgreSQL, мол содержит меньше всего ошибок при компиляции, да и по скорости той же не уступает MySQL.
3). Есть ли смысл вообще выбирать базу данных? Может, самый лучший вариант, это качественно настроена база данных...
И мол, если руки не из тех мест растут, то какая разница какая бд нужна?
А если, вы обладаете достаточно приличными знаниями MySQL, то это уже вполне достаточно, и смотреть на др. бд не нужно.

Прошу ответить на мои вопросы, спасибо.

по-моему, выбор БД определяется исключительно хостером, а вы, выбрав хостинг, уже сталкиваетесь с тем что есть

у меня хостера на локалке нет , свободна, как птица 

потом, хотсер определяет, если только у вас виртуальный хостинг (где по 200 чел. сидит на оной машине)
а если вы выбрали VPS с root, своя рука владыка, ставьте любой сервак (Apache, IIS, nginx), любую БД, любой модуль, будь это PHP или ASP
ну а про дедик, colocation или вообще у себя в офисе - тем более...

мифическая ситуация во всяком случае для меня

подо мной сайтов пять и везде я по факту получаю выбранный какими-то архинеизвестными причинами от начальства и хост и соответственно БД

Не скоростью единой живет база данных. И постгрии не самая стабильная. Мой ответ Oracle 10g

да и локальный хостинг приходится также ориетировать на то, что будет дальше. если IIS и Apache ещё можно жонглировать, то БД определяется жёстко

1). так чем же еще, кроме скорости? 
2). значит Оркал стабильнее по вашим словам среди всех остальных, вроде Оракл известен так же, что выжирает очень много оперативки по сравнению с др. бд, но правда если стабильнее, чем другие бд, то цель оправдывает средства?
3). не уж что Firebird нестабильная бд? 

Добавлено через 3 минуты и 50 секунд

ну IIS - это для ASPшников, сам по себе Apache более быстрый сервер чем, IIS
связка IIS+ASP(.NET)+MSSQL проигрывает по скорости Apache/nginx+PHP+MySQL(насчет других не знаю), среди первых только ASP быстрее, т.к. он компилятор в отличии от PHP


сориентирован, сейчас возник вопрос по БД

еще вопрос в том, какой язык вы используете. Если PHP, то по моему лучше юзать MySQL, если производственная необходимость не жмет.
прост, быстр, функционален =)

да, проблема в том, что в университете у нас есть прога ( сайт, как-то не поворчивается сказать  хоть это PHP), написанная на PHP, которая реализует работу на обширной бд (зарплаты, личные дела и т.д.), на ней сидят по 200 человек Онлайн каждый день, то уже вопрос о скорости работы возникает...

 Тогда уже по моему железо по круче в пихнуть на локальный сервер!

ну и чем MySQL-то не устраивает?
Выдерживает нагрузки посерьезней. Можно и нужно лучше сосредоточить внимание на производительности скриптов, если возникают какие-то проблемы

да вы что, удавятся, если новую тачку купят 
поэтому все спихивают на оптимизацию и на правильный выбор сервера+бд

Добавлено через 1 минуту и 58 секунд

меня всем, но не я ректор универа 
поэтому и начинают кидать в сторону выбора бд 

а бабасов на разработку нового ПО им хватит?
или надеются что студенты сумеют сгенерировать новые идеальные по эффективности скрипты?

Ну тогда как сказал 
Grig, пишите скрипты!
Лучше всего на C++!

невнимательно читаете  уже писала, что деньги считают 


надеются, и студенты, которые это могут есть 
правда, все хотят денег 


ну начинается, сейчас еще про дельфи вспомним, еще Ruby возьмем 

система уже на PHP написана, и уж точно никто не собирается переходить на др. языки, деньги экономят, и ссылают на оптимизацию 
что же тут поделать 
хочешь не хочешь, а про выбор бд уже начинаешь думать

Это сообщение отредактировал(а) Rexona - 8.4.2008, 11:00