дурацкий вопрос,

вот я открываю файл fopen. чтобы проверить существует ли он - file_exists
а если я парсю страничку по адресу http://и_так_далее то file_exists уже не работает
иногда сервис который я открываю fopen отваливается и тогда появляется ошибка вида: 

Warning: fopen(http://server): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 403 Forbidden in ...

её конечно можно заткнуть с помощью @, а иного способа нет?

fsockopen. Там устанавливается $errorcode, который можно отловить.

что-то fsockopen вообще работать не хочет:

 без указания порта просто возвращает false, с указанием: 

Warning: fsockopen(): php_network_getaddresses: gethostbyname failed in d:\www\site\train\prob.php on line 15
Warning: fsockopen(): unable to connect to http://neotpuskaet.ru/modules/rss/rss_hottour.php:80 in d:\www\site\train\prob.php on line 15

если открывать fopen, то возвращает xml

Потому что fsockopen работает совсем по-другому.

http://php.net/fsockopen + готовые примеры здесь: http://de3.php.net/manual/en/features.remote-files.php

А зачем затыкать fopen? В чем проблема проверки булевого результата работы ащзут,

он выкидывает ошибку на страницу, если при указании адреса приходит Forbiden 403, а не ожидаемый xml
до проверки на булевость

Добавлено через 1 минуту и 12 секунд
но должен же мне fsockopen вернуть какой-то указатель?

воспользуймя классом HTTP_REQUEST

$req =& new HTTP_Request('http://neotpuskaet.ru/modules/rss/rss_hottour.php');


if (!PEAR::isError($req->sendRequest())) {
$f=fopen("tmp.xml","w");
fwrite($f, $req->getResponseBody());
fclose($f);
}

Сурс...

жесть какая, я чисто хотел слегка придать коду стройности, т.к. @ как зло меня раздражает, но подключение доп. класса не соразмерно с одним маленьким пёсиком

собственно вопрос дурацкий, я думал мож найдётся решение двумя-тремя стандартными функциями

ладно, спасибо за ответы
ещё покручу fsockopen, мож получится, но по-моему цель не оправдывает усложнение

bars80080, Не поверишь,
но @fopen(url) иногда использую для проверки наличия удаленной страницы 

fopen(url) - неправильное решение задачи...

DeamonShan, ты гений  тогда просвети нас неграмотных, какое решение будет правильным? 

я не гений, просто это неправильно...))))) свой пример я привел))) выше... fopen() изначально предназначен для локальных файлов, даже если и умеет открывать урлы)))))...

меня fopen(url) так же раздрожает, как и @ bars80080

Это сообщение отредактировал(а) DeamonShan - 29.4.2008, 23:43

Аргументировано настолько, что я ничего не понял :(

Ок, тогда я займусь просветительством.
http://ua2.php.net/manual/ru/function.fopen.php
Работает с любым доступным для PHP wrapper. А это значит что мы можем использовать его как универсальное средство
для работы и с URL и с файлами.
Работает, ко всему прочему, правильно, и быстрее, чем любые придуманные костыли. С генерацией ответов в XML, а потом доблестным разбором оного.

Класс HTTP_REQUEST, рекомендованный тобой, предназначен несколько для других вещей, чем простая проверка - существует ли файл.

Вот простой пример полезного применения @ для выяснения картинка ли заданный файл, попутно этот код так же проверяет, наличие файла.


А раздражает fopen(url) - по одной простой причине - неумение работать с stream.

Это сообщение отредактировал(а) Fortop - 30.4.2008, 00:19

умею я работать с фопеном и стримом и всем что связано с ним... 

вобщем не важно))) согласен с тобой.. фопеном иногда проще))

Это сообщение отредактировал(а) DeamonShan - 30.4.2008, 09:00

да понятно что быстрее, просто собака есть зло по определению и смахивает на заплатку, хотел узнать есть ли сравнительно простой способ изъять её из кода, но видимо, она в самом деле самой простой в этом случае способ и нечего заморачиваться