За тем, что мы получаем возможность создавать дженерик-типы «on the fly» средствами reflection'а и получаем прирост производительности.

 Чтобы foreach удобнее юзать )))

А вот в С++ они на таком же уровне, но без этого костыля ООП нельзя нормально сделать, т.к. нет общего предка у классов (

А затем, что я вот буквально только что столкнулся с тем, что компилятор ругается на класс, в котором объявлено два метода:



Получил ошибку:

В нормальных языках проблем с этим не возникло бы.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 18.4.2008, 22:10

А по моему правильная ошибка, два одинаково определённых метода, и тот и другой принимает один класс коллекций

Но в моём понимании -- это два разных класса. Я же не могу написать что-нибудь вроде:


Так что это всё обман   

PS: Хотя согласен, что в принципе можно обойтись и одним методом принимающим List некоего специального класса. Но это куча лишнего кода.

.NET победил.

А что будет интереснее JSF или ASP.NET?
прошу  прощения если спросил чтото не-то

Это сообщение отредактировал(а) BrutalMetal - 29.4.2008, 20:56

Вопрос именно про интересность? Ну тогда на вкус и цвет... По мне - так ASP .Net, как тебе - понятия не имею 

Любитель, 
А относительно возможностей как?

BrutalMetal, 

Относительно возможностей, думаю, никто не скажет, так как найти человека, который одинаково хорошо знает обе технологии сложно 

ИМХО java больше поддерживается OpenSource сообществом, а это дает следующее, когда махину SUN заносит на поворотах (типа, совершенно не пригодного для www-ориентированных проектов JSF), то всегда есть альтернатива (типа Spring MVC + Velocity).

Как с этим обстоит дело у Microsoft - не знаю! С удивлением, обнаружил версию Spring для .NET. Есть ли что-то подобное Velocity - лучше спросить у .NET разработчиков. 

Кстати, если всерьез задумываешься заняться разработкой веб приложения на java, загляни в тему JSP c чего начать .


Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 30.4.2008, 14:18

Как не странно, но Open Source сообщество в .Net тоже очень сильно. Причем Microsoft в последнее время активно поддерживает разработчиков ПО под .Net.

Зарплаты у разработчиков и на .NET и на J2EE сейчас такие, что по сравнению с этим цена хорошего компьютера (даже не стационарника, а ноута) - вообще ничтожная сумма, о которой даже говорить бессмысленно, а если вы не можете заработать столько денег, то на чём бы вы ни программировали - на .NET или на J2EE - толку от этого полюбому не будет, так что вопрос выбора технологической платформы для вас не актуален.

Главное в Java - это свобода от придури конкретного вендора, потому что Java - это реальный рынок с реальной конкуренцией вендоров ПО и ещё и поджиманием со стороны OpenSource-сообщества. MS же - монополист и никто не знает, какая дурь завтра придёт им в голову. Рынком является система J2EE-.NET, но не .NET сам по себе.
Java развивается несколькими независимыми крупными компаниями, по-этому если одна из них вдруг начнёт вести себя на рынке неадекватно - её живо выдавит другая. С .NET`ом - пока порядок - его развивают (правда, только в Wind`е), но что будет завтра - никаких гарантий, MS может сделать "крутой вираж" и - хана котёнку, как это произошло в области web-стандартов - как только IE вытеснил Netscape - его развитие остановилось и теперь только FF пытается поддерживать новые стандарты, но т.к. у него не очень большой охват пользователей, всё, что придумано для JavaScript, CSS и DOM начиная с 2001 года - фактически остаётся за бортом.

MS интересует только контроль за финансами, а не развитие IT.

Так что пока есть Java и пока она реально давит MS - можите радоваться, что .NET развивается - и не ругаться тут, а наоборот благодарить Java-программистов за то, что они есть.

Что же касается Java - то она-то как раз развивается сама по себе - развивалась и без .NET`а, развивается и сейчас - потому что у неё конкуренция внутренняя, в основе которой треугольник Oracle (недавно купивший BEA) - IBM - JBoss (как лидер в как лидер в OpenSource).

Так что по своей модели развития Java явно более устойчивый проект, чем .NET.


Что же касается так же высказанного аргумента о том, что работаем с тем, за что платят - то с этой позицией я так же не согласен. Часто кадровый голод способствует выбору решений бизнеса в пользу того или иного продукта. Например Oracle объективно не сильно лучшая СУБД, чем DB2, но она берёт тем, что грамотного Oracle`иста найти на рынке труда проще, чем специалиста по DB2. Так что вода камень точит...

Се ля ви, 

Согласен. Вот разработает МS новую технологию и свернет быстренько поддержку .NET (как уже она делала, скажем, с win2000, поддержку которого прекратила).   

И будь новая технология в 10 раз лучше .NET, текущим проектам от этого будет не легче. 




Я бы добавил сюда четвертый угол: SUN с его открытыми glassfish и netbeans, которые от релиза к релизу становятся все более серьезными продуктами. 

И что от этого случится? Ну перестанет студия быть стандартом? Вы думаете .Net или C# от этого умрут? Это при таком мощном комьюнити? Это после того сколько языком было создано? Не думаю. Более того - скорее всего такую технологию начнет развивать кто-нибудь другой - например тот же Novel.

Это можно было говорить во времена первого фреймворка. А сейчас - не свернёт. .Net будет развиваться, но как - это уже скажет партия MS.