Я ничего не выдумываю.
А я как-то сильно этим не горжусь, я просто привел пример успешного взлома защиты.
Я прекрасно знаю, что такое подпись. Но кроме нее, существует еще процедуры, которые ее считают, проверяют и делают выводы. Кто мешает их отключить? Пусть даже там все шифруется, кто мешает узнать алгоритм с ключем и расшифровать своими методами?
Чтобы забить NOP, нужно пользоваться Hex-редактором, а чтобы найти куда забить, лучше всего пользоваться дизассемблером.
Ты то сам про XML что-нибудь знаешь? Просто у меня в проекте этих XML несколько штук (и некоторые генерируются автоматически при сборке), но я бы не сказал, что это сильно кому-то затруднит взлом, скорее наоборот.
Кстати, когда содержимое класса куда-то сохраняется, то это, по моему, зовется сериализацией. Думаю, эта процедура не заслуживает, чтобы ей занимались через дизассемблер.

Ладно. Все это был оффтопик.
А по теме могу сказать, что существуют два типа действий: обратимые и необратимые. Так вот, компиляция - это необратимое действие, так как исходный текст программы получить невозможно в принципе, а при очень большом везении (компилятор в принципе не знает, что такое оптимизация) можно получить исходный текст похожий на оригинал только с относительно низкоуровневых языков (С, Pascal). А программу написанную на С++ еще сложнее преобразовать к исходному тексту, так как там используются шаблоны и пространства имен...

С этим я стобой согласен

xml: у меня сейчас в проекте их тысячи(проект пишу понятное дело не сам), как раз  в этом проекте используется xml файл для защиты(правда не только он), Сначала программа была написана для сериализации ключа, в проекте xml дисиализуется и проверка происходит со сравнениями(при этом всем проверка в нескольких файлах), также идет  в набор к этом key.snk(если ты знаеш что это, если не знаеш то почитай)

Добавлено через 47 секунд
Насчет key.snk - товзлом отладчиком здесь ой как нужен

на воре шапка горит (с) народ

но ты выбрал не лучшее место для своего пальцо-загибательства.

При чём тут именно XML? ;) Короче весь разговор об XML реально ни о чём  Дизасм часто полезен. И говорить, что дизасм нужен, чтоб "умней казаться" по меньшей мере глупо.

ЗЫ Предлагаю закончить обсуждение 

Добавлено через 2 минуты и 18 секунд

Сам понял, что сказал? Понятия не имею, что за key.snk, знаю, что *.snk в .Net используются для цифровой подписи (strong name key). При чём отладчик и что значит "взлом key.snk"?

Если когото редактирования exe файла не повергает в шок - значит он совсем не знает что такое серьезная программа.
Я не хочу больше с вами спорить - это бесполезно

Именно.
Приблизительно можно посчитать время, которое потратится на перевод .exe-файла в .cpp: время её создания умноженное на количество людей, которые её делали + сложность, связанная с непониманием того как именно разроботчики реализовывали те или иные вещи. Вообщем на переделку какой-нибудь среднестатистической игры может уйти с десяток лет - проще самому написать новую.

KaraKum, а никто не пытается восстанавливать исходный код программы - это бессмысленно. Дизассемблирование нужно исключительно с целью "понять, как же они это сделали" и не более того. Большинство функций можно восстановить просто зная входные и выходные данные.

...

Это сообщение отредактировал(а) klfd - 18.5.2008, 11:34

http://boomerang.sourceforge.net/
вот вам "преобразователь"