Dov, это как раз одна из тех конструкций итерации, о которой говорил Riffi



Dov, а на основе этих строчек как теперь с примером? чтоб функция ничего не знала о массиве и получала только его кусок ))

Это сообщение отредактировал(а) mes - 18.5.2008, 14:46

mes, практически любая функция должна знать размер массива, переданный, как параметр или, как глобальная переменная или каким-то другим путём. Иначе функция не сможет правильно работать с этим массивом. 

А вообще, неплохо было бы взглянуть на эту функцию..   

дело в том что функция составлена для одного типа массива, а автор топика хочет применить к другому.. В том виде в каком автор описал, задача решения в лоб не имеет. Для обходного решения подходы в теме озвучены, но для более точного примера требуется более детальное представление о текущей задаче. Например непонятно всегда ли куски массива будут вырезаться из одного измерения или нет, а также доподлино неизвестана возможность перепроектировки функции. Так что без дальнейшей информации,


Это сообщение отредактировал(а) mes - 18.5.2008, 14:48

хорошая отмазка   

Существует 2 варианта решения проблемы :
1. Переписывается тело функции так, чтобы она реализовывала логику выборки непоследовательно расположенных в памяти элементов исходного массива.
2. Для каждого вызова функции создается отдельный массив с линейным расположением элементов.
Я бы посоветовал первый.

Dov имеет в виду динамический массив с последовательным расположением элементов. Для него, действительно, будет так же.

Она не линейна у топикстартера, у Dov'а она линейна.

Где создается массив у mes я тоже не вкурил. Видимо, это простая невнимательность и имеется в виду chaoss.
А на счет стандарта, это по-моему, через чур. Есть конкретный пример компилятора для которого такой массив будет нелинейным? Такой компилятор необходим топистартеру?

у меня массив не создается 



никто не спорит что весь массив линейный или нет.. рассматривается только избранная его часть, определенная в начале теме.
под словом линейно подразумевается также, что эллементы массива располагаются непосредстевенно друг за другом  и можно пройти массив посредством  ++ итерации, чего не может предоставить часть массива A[m][...][n] (как минимум нужно передавать шаг итерации), а именно ее хочет передать автор в функцию..




Это сообщение отредактировал(а) mes - 19.5.2008, 15:12

Это сообщение отредактировал(а) math64 - 19.5.2008, 14:50

math64, уж легче boost::array взять, чем своё городить, нет? 

Ну значит мы по-разному поняли тему спора. Прочитав ответ от 18.5.2008, 03:30, где приводится цитата ответа MAKCim, я пришел к выводу что защищается его версия, в которой понятие "динамический" стало синонимом "непоследовательный в памяти", что не всегда верно.
Пока решения такие :
Rififi предложил переписать функцию
Dov предложил переписать функцию и изменить представление данных
math64 предложил переписать функцию и изменить представление данных

Непоследовательный в памяти динамический многомерный массив, а в приведенном приммере у Dov динамическая часть массива одномерна.


math64 без слов и споров  сделал всю черную работу по представлению 3х-мерного массива линианизированным по любому измерению. Респект. ИМХО остальные предложения сводятся к одной из модификаций такого решения .

что за шаманство?


непонятно зачем в прогонке трехмерный массив?
если я правильно помню, то прогонка - это метод с трехдиагональной матрицей...трехдиагональная она не потому что трехмерная, а потому что у нее на диагонали и в соседних с диагональю клеточках не нули, тоесть как бы три дагонали ну а раз это матрица то естественно она двумерная
когда то я делал эти лабы, но они у меня не проименованы, тоесть есть программы, а какая что выполняет я уже не помню, ну так глянул, возможно это программа которая тебе нужна:

ну конечно вполне может быть, что в этой программе есть ошибки, потому что помнится правил я их прям когда сдавал...
------
и насчет:

я думаю что УКАЗАТЕЛЬ надо передавать все же на его начало, и вместе с указателем передавать переменные, отвечающие за то - какую часть массива надо использовать. Думаю делать надо именно так хотя бы для улудшения читабельности.

Это сообщение отредактировал(а) rrrFer - 20.5.2008, 12:49

JackYF, 

boost::multi_array

Да, именно. Точное название лень было смотреть